Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2024 (1-795/2023;) от 16.11.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                                      09 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Шиндаевой О.И., при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адрес ФИО5,

защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Черепанова Виктора Александровича, родившегося Дата в                              Адрес Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО6, имеющего на иждивении 4 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем в ООО «........», невоеннообязанного, несудимого,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Черепанов Виктор Александрович управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Дата около 08 часов 19 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), вступившему в законную силу Дата, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С 863 ЕА, 138 регион, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем по улицам Адрес, проехал до Адрес, где был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции ФИО8

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленному Дата в 08 часов 40 минут, водитель Черепанов В.А. в 08 часов 19 минут был отстранен инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» страшим лейтенантом полиции ФИО8 от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С 863 ЕА, 138 регион, в связи с наличием признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Далее Дата в 08 часов 53 минуты инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции ФИО8 Черепанов В.А. был освидетельствован на состояние опьянения на приборе алкотектор «АКПЭ-01М» (номер прибора №), по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения - 0,870 мг на 1 л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Черепанов В.А. с результатами освидетельствования согласился.

Своими действиями Черепанов В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) от Дата, вступившему в законную силу Дата, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением ФИО3 РФ от Дата №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, - Дата около 08 часов 19 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С 863 ЕА, 138 регион, находясь в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Черепанов В.А. суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, которые он не оспаривает, поддерживает свои показания, данные в ходе дознания, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания Черепанова В.А., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого Дата, из которых установлено, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак С 853 ЕА 138, который он приобрел Дата за 50 000 рублей для личного пользования в Адрес у мужчины, описать которого не может, т.к. не помнит, как тот выглядел. Договор купли-продажи они не составляли, т.к. он не хотел оформлять данный автомобиль на себя. Водительского удостоверения он не имеет, ранее его никогда не получал, вождению обучался самостоятельно. Дата он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание он исполнил в полном объеме Дата. На судебном заседании он присутствовал, данное постановление не обжаловал, и обжаловать не собирается, вину в совершении данного правонарушения он признал. Дата он находился около своего дома по адресу:                       Адрес, сидел в автомобиле, распивал спиртные напитки, т.к. у него был выходной. Выпил он около 2-3 л пива, более крепкие напитки не употреблял. Примерно около 08 часов 10 минут он решил немного прокатиться, завел автомобиль и поехал до Адрес в сторону кинотеатра «Баргузин». Проезжая около Адрес, он увидел в зеркало заднего вида служебный автомобиль сотрудников ДПС, которые ему через громкоговоритель выдвинули требование об остановке. Данное требование он сразу выполнил и прижался к обочине. После чего к нему подошел сотрудник ДПС, представился, попросил предъявить документы, на что он предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, а также сразу пояснил, что у него не имеется водительского удостоверения. После чего его попросили пройти в служебный автомобиль, где его проверили по базам, было установлено, что он ранее был привлечен к административной ответственности. После чего ему было разъяснено, что вотношении него будет составлен административный материал, при проведении процедуры оформления административного материала будет проводиться видеосъемка и присутствие понятых не обязательно. После этого ему разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, ему пояснили, что у него имеется признак опьянения – запах алкоголя изо рта, что его будут отстранять от управления транспортным средством. После этого сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, расписался в нем за разъясненные ему права и обязанности и за получение копии протокола, которая была ему вручена. Далее ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрирован прибор АКПЭ и свидетельство о поверке прибора. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Освидетельствование он прошел с первого раза. Сотрудник ДПС показал ему результат прибора – 0,870 мг/л. После чего был заполнен бумажный носитель с результатом освидетельствования и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он расписался и устно выразил свое согласие с результатом, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения и не смог написать об этом письменно. Копия акта была ему вручена. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором он также расписался, копия протокола ему была вручена. Далее он был доставлен в ОП-7 для дачи объяснений. Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 68-71).

Оглашенные показания подсудимый Черепанов В.А. полностью подтвердил в судебном заседании.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Черепанова В.А, данным в ходе дознания, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимые доказательства, кроме того, они последовательны, не противоречат фактическим, установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе дознания Дата, установлено, что ранее у него в собственности была автомашина марки «ВАЗ 21093», с государственным регистрационным знаком С 863 ЕА, 138 регион, в кузове серого цвета. В марте 2022 года на сайте «Авито» он выставил данный автомобиль на продажу. После чего Дата ему позвонила девушка, которая решила посмотреть его автомобиль с целью дальнейшей покупки. Они договорились встретиться Дата в Адрес, т.к. автомобиль находился там. Девушка приехала, посмотрела автомобиль и приобрела его у него за 50 000 рублей. Находясь в автомобиле, девушка достала договор купли-продажи в двух экземплярах, уже заполненный одной стороной, он заполнил вторую. Далее девушка передала ему денежные средства в размере 50 000 рублей наличными. Данный договор он заполнил в Адрес, однако, в договоре было указан                      Адрес, он не посчитал это принципиальной разницей, в связи с чем заполнил свои данные и передал второй экземпляр договора девушке. Далее судьбу автомобиля он не отслеживал. О том, что автомобиль не был поставлен на учет, он тоже не знал. Дата ему на сотовый телефон пришло судебное взыскание в размере 1 500 рублей, которое было списано с его карты. Он стал выяснять обстоятельства и установил, что автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С № 138 региона, до сих пор не поставлен на учет и он является его собственником по базе ГИБДД. Он не знал, что ФИО2 данную машину на себя не переоформил и не поставил на учет в ГИБДД, поэтому штрафы пришли ему. О том, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ, он узнал от инспекторов ГИБДД. Копия договора купли-продажи транспортного средства «ВАЗ 21093», составленного между ним и ФИО2, находится у него, он желает выдать ее добровольно, однако, в ходе выемки от фото- и видеофиксации отказывается, желает присутствие понятых (л.д.105-107).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания Дата, установлено, что он работает в ОБДПС ГИБДД УМВД России по                  Адрес в должности инспектора ДПС. В его должностные обязанности входит профилактика преступлений, пресечение и выявление административных правонарушений, соблюдение порядка и безопасность дорожного движения на дорогах                 Адрес. Дата он согласно наряду по указанию дежурной части заступил на службу в составе экипажа Боярск-636 совместно с инспектором ДПС ФИО7, действуя на основании приказа МВД РФ № от Дата «Об утверждении административного регламента МВД РФ по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движении», а также руководствуясь Законом о полиции, патрулировал Адрес. Дата из дежурной части им поступило сообщение о том что около Адрес стоит автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С № региона, в кузове серого цвета, за рулем которого водитель в состоянии опьянения. Однако по приезду на место данный автомобиль обнаружен не был. Около 08 часов 19 минут, находясь по Адрес, им был обнаружен данный автомобиль, двигавшийся по Адрес в сторону остановки общественного транспорта «Баргузин». После чего он использовал спецсредства СГУ, с помощью которых остановил автомобиль. Выйдя из служебного автомобиля, он направился к автомобилю «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С 863 ЕА 138 региона, в кузове серого цвета, представился, предъявил служебное удостоверение. На водительском сиденье данного автомобиля находился мужчина - на вид 33-35 лет, европейского типа лица, худощавого телосложения, волосы темные, на пальцах левой руки имелись тату, который представился как Черепанов Виктор Александрович, Дата года рождения. Далее он потребовал водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. В ответ мужчина предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт, пояснил, что водительского удостоверения у него нет. После чего он пригласил ФИО2 пройти совместно с ним в служебный автомобиль для проверки документов. После чего ФИО7 проверил Черепанова В.А. по базе ФИС ГИБДД. В ходе проверки было установлено, что в базе имеются сведения о том, что Дата по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес Черепанов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу Дата. Кроме того, он усматривал у ФИО2 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Далее он стал составлять в отношении Черепанова В.А. административный материал. Черепанову В.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, было сообщено, что оформление административного материала будет фиксироваться видеозаписью. Также он пояснил, что в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ будет отстранять Черепанова В.А. от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Далее он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в данном протоколе Черепанову В.А. было предложено расписаться за ранее разъясненные права и за копию данного протокола. Черепанов В.А. в протоколе расписался, после чего ему была выдана копия протокола. Далее он разъяснил порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрировал прибор и свидетельство о поверке данного прибора, Черепанову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем выдоха в мундштук алкотектора, на что тот согласился. Затем Черепанов В.А. произвел выдох в мундштук алкотектора, прибор показал 0.870 мг/л, с результатами Черепанов В.А. согласился. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данном акте Черепанову В.А. было предложено расписаться, после чего тому была выдана копия протокола. Далее им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Черепанова В.А., после чего Черепанов В.А. расписался в нем. Копию протокола Черепанов В.А. получил на руки. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С 863 ЕА, 138 региона, был помещен на специальную стоянку. Черепанов В.А. также расписался в данном протоколе и копию протокола получил на руки. Далее Черепанов В.А. был доставлен в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства. По окончании смены материал был передан в административную практику (л.д. 117-119).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания Дата, установлено, что он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС в ГИБДД УМВД России по Адрес. В его должностные обязанности входит профилактика преступлений, пресечение и выявление административных правонарушений, соблюдение порядка и безопасность дорожного движения на дорогах              Адрес. Дата он согласно наряду по указанию дежурной части заступил на службу в составе экипажа Боярск-636 совместно со старшим инспектором ДПС ФИО8 Действуя на основании приказа МВД РФ № от Дата «Об утверждении административного регламента МВД РФ по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движении», руководствуясь Законом о полиции, они патрулировали Адрес. Дата от дежурной части им поступило сообщение о том, что у Адрес стоит автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С 863 ЕА 138 региона, в кузове серого цвета, за рулем которого находится водитель, пребывающий в состоянии опьянения, однако, по их приезду на место изначально данный автомобиль обнаружен не был. Двигаясь по Адрес, около 08 часов 19 минут инспектором ФИО8 был обнаружен данный автомобиль - он двигался по Адрес в сторону остановки общественного транспорта «Баргузин». Инспектор ФИО8, используя спецсредства СГУ, остановил данный автомобиль. Затем инспектор ФИО8 вышел из служебного автомобиля и направился к автомобилю «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С 863 ЕА 138 региона, в кузове серого цвета, он направился вслед за Лукъяновым. Инспектор ФИО8 представился водителю остановленного автомобиля, предъявил служебное удостоверение. На водительском сиденье данного автомобиля находился мужчина - на вид 33-35 лет, европейского типа лица, худощавого телосложения, волос темный, на пальцах левой руки имелись тату, представился им как ФИО2, Дата года рождения. На требование инспектора ФИО8 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль мужчина предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт, при этом пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется. После чего инспектор ФИО8 пригласил ФИО2 пройти совместно с ним в служебный автомобиль для проверки документов. После чего он (Максимов) проверил Черепанова В.А. по базе ФИС ГИБДД. было установлено, что Дата по постановлению мирового судьи судебного участка № Адрес, вступившему в законную силу Дата, Черепанов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Кроме того, у Черепанова В.А усматривались признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Инспектор ФИО8 стал составлять в отношении Черепанова В.А. административный материал, разъяснил тому права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что оформление административного материала будет фиксироваться видеозаписью. Далее инспектор ФИО8 пояснил ФИО2, что в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ будет отстранять того от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Затем инспектор ФИО8 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО2 было предложено расписаться за ранее разъясненные права и копию данного протокола, Черепанов В.А. в нем расписался, после чего ему была выдана копия протокола. Далее инспектор ФИО8 разъяснил ФИО2 порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрировал прибор и свидетельство о его поверке, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем выдоха в мундштук алкотектора, на что Черепанов В.А. согласился. Черепанов В.А. произвел выдох в мундштук алкотектора, прибор показал 0.870 мг/л, с результатами Черепанов В.А. согласился. Далее инспектор ФИО8 составил акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, в котором Черепанову В.А. было предложено расписаться, после чего тому была выдана копия протокола. Затем инспектор ФИО8 составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего Черепанов В.А. в данном протоколе расписался и получил его копию на руки. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С 863 ЕА, 138 региона, был помещен на специальную стоянку. ФИО2 также расписался в данном протоколе и копию протокола получил на руки. Далее Черепанов В.А. был доставлен в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства. По окончании смены материал был передан в административную практику (л.д. 121-123).

        Оценивая показания свидетелей ФИО10, ФИО8 и ФИО7 об известных им обстоятельствах совершенного преступления, суд находит их в целом достоверными, соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в целом согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено.

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, которые носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО9, зарегистрированным в КУСП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата, согласно которому Дата в 08.19 часов во время несения службы старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 около Адрес в Адрес в соответствии с п. 84 приказа МВД РФ от Дата № «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С № ЕА, 138 регион, под управлением ФИО2, Дата года рождения, проживающего по адресу: Адрес. При проверке соответствующих документов было установлено, что ФИО2 управляет транспортным средством с признаком опьянения – запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами. В отношении ФИО2 за нарушение п. 2.7 ПДД РФ был составлен протокол Адрес об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, от Дата. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что Дата мировым судьей судебного участка № Адрес ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу Дата. В действиях водителя ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7-8);

- протоколом Адрес от Дата об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Дата в 08 часов 19 минут водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С 863 ЕА 138 регион, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения (л.д. 12);

- актом Адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата, согласно которому Дата в 08 часов 53 минуты ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0,870 мг/л (л.д. 13);

- бланком показаний алкотектора от Дата, согласно которому Дата у ФИО2 установлено алкогольное опьянение 0,870 мг/л (л.д. 15);

- протоколом Адрес от Дата об административном правонарушении, согласно которому установлено, что ФИО2, Дата года рождения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С 863 ЕА, 138 регион, с признаками опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 16);

- протоколом Адрес о задержании транспортного средства от Дата, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С 863 ЕО, 138 регион, помещен на специальную стоянку ООО «Автолэнд» (л.д. 17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 59-60);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около Адрес в Адрес, установлено место совершения преступления (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому с участием Черепанова В.А. и его защитника осмотрены: диск с видеозаписью процессуальных действий при составлении административного материала в отношении Черепанова В.А. от Дата и административный материал от Дата в отношении Черепанова В.А.: протокол Адрес об отстранении от управления транспортным средством, акт Адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бланк показания алкотектора, протокол Адрес об административном правонарушении, протокол Адрес о задержании транспортного средства; постановлением от Дата признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 73-88);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому в присутствии понятых у свидетеля ФИО10 изъят договор купли-продажи транспортного средства «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С 863 ЕА 138 региона, стоимостью 50 000 рублей от Дата (л.д. 110-111);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен изъятый у свидетеля ФИО10 договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак С № региона, стоимостью 50 000 рублей от Дата; постановлением от Дата признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 125-128);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому в присутствии понятых и защитника у подозреваемого Черепанова В.А. изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С 863 ЕА 138 региона (л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, в ходе которого осмотрены изъятые у подозреваемого Черепанова В.А.: свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С 863 ЕА 138 региона; постановлением от Дата признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 130-133);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому с участием подозреваемого Черепанова В.А. и его защитника осмотрен автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С 863 ЕА 138 региона; постановлением от Дата признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 112-116).

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Черепанова В.А. в совершении изложенного выше преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия Черепанова Виктора Александровича по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из смысла закона, ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по чч. 1 или 3 ст. 12.8 или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного чч. 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. О назначенном наказании Черепанову В.А. было известно, постановление мирового судьи он не оспаривал. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу Дата, наказание на момент совершения Черепановым В.А. инкриминируемого ему деяния было исполнено.

Таким образом, на момент совершения нового деяния Черепанов В.А. был подвергнут административному наказанию, то есть находился в состоянии административной наказанности – признака, характеризующего его как специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Черепанова В.А., он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому Черепанову В.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Черепанову В.А. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у виновного 5 детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении неработающей сожительницы и 5 детей.

    Вместе с тем, по мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Черепанову В.А.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» Черепанов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 164).

Согласно представленной характеристике от Дата по месту жительства соседями Черепанов В.А. характеризуется положительно (л.д. 136).

По прежнему месту работы в ООО «Пятое колесо» Черепанов В.А. также характеризуется положительно (л.д. 135)

Поскольку совершенное Черепановым В.А. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что Черепанов В.А. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, он социально адаптирован, имеет семью, 5 детей на иждивении, постоянное место жительства и регистрации на территории Адрес, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление Черепанова В.А., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Черепанов В.А. не относится.

В силу ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости. Также суд не находит оснований и для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд считает необходимым назначить подсудимому в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но не в максимальных размерах, учитывая, что Черепанов В.А. ранее не судим, трудоустроен, имеет на иждивении 5 детей.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного         ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Дата автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С 863 ЕА, 138 регион, находящийся на специализированной стоянке, признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником данного автомобиля указан ФИО10 В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от Дата, заключенным между ФИО10 и ФИО2, последний приобрел у ФИО10 автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С 863 ЕА, 138 регион.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что фактически автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С 863 ЕА, 138 регион, принадлежит ему, однако, в установленном законом порядке он его не зарегистрировал.

Постановлением Октябрьского районного суда Адрес от Дата разрешено наложение ареста на имущество ФИО2 - автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С 863 ЕА, 138 регион.

Учитывая, что при совершении преступления Черепанов В.А. использовал принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С 863 ЕА, 138 регион, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации, то есть изъятию и обращению в доход государства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Суд полагает возможным освободить подсудимого Черепанова В.А. от оплаты процессуальных издержек за участие защитника – адвоката ФИО13. в судебном заседании по назначению суда в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого и его семьи.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанова Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

            В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

    Меру процессуального принуждения Черепанову В.А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

         Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- протокол Адрес об отстранении от управления транспортным средством; акт Адрес освидетельствования на состояние опьянения; бланк с показаниями алкотектора «АКПЭ 01 м»; протокол Адрес об административном правонарушении; протокол Адрес о задержании транспортного средства; диск с видеофиксацией составления административного материала в отношении Черепанова В.А., договор купли-продажи от Дата, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С №, 138 регион, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; в случае истребования для исполнения приговора в части решения о конфискации автомобиля - передать по принадлежности;

- автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак С 863 ЕА, 138 регион, находящийся на специализированной стоянке ООО «Автолэнд», - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, обратив в собственность государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 О.И. Шиндаева