Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2022 ~ М-1575/2022 от 02.08.2022

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Рыгаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1847/2022 по иску ООО «Спектр» к Абрамовой И. Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Спектр» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Абрамовой И.Н. задолженность по договору микрозайма <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 67 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «ФастФинанс») и ответчиком <Дата> заключен договор микрозайма <№>, в соответствии с условиями которого Абрамовой И.Н. был выдан займ в сумме ...., с уплатой за пользование займом ... % годовых, на срок до <Дата>. ООО«ИнтаймФинанс»выполнило свои обязательства по договору, выдав заемщику денежные средства в указанном размере. Однако заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты, в связи с чем за ним образовалась задолженность. ООО «ИнтаймФинанс» и ООО«Спектр» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по заключенному с Абрамовой И.Н. договору микрозайма перешло к истцу. Задолженность ответчика составила 67 400 рублей, из которых: 8 000 руб. – основной долг, 58 400 руб. – проценты за пользование займом, 800 руб. – сумма договорного процента. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, извещен, заявлено орассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчиком Абрамовой И.Н. заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствии, просила применить к требованиям ООО «Спектр» срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО «ФастФинанс» (ООО «ИнтаймФинанс») и Абрамовой И.Н. заключен договор микрозайма <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем всумме ... рублей на срок до <Дата> (разовым платежом), с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику займа в указанной сумме кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь, ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по погашению займа и уплате процентов не производила, в связи с чем, заней образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата> между ООО «ИнтаймФинанс» и ООО «Спектр» заключен договор <№> цессии, по которому банк уступил истцу право требования по договору займа <№> года, заключенному с Абрамовой И.Н.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований), являющегося приложением к договору цессии <№>, посостоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика по договору перед банком составляла 258 280 рублей.

Согласно представленного суду истцом расчета, задолженность Абрамовой И.Н. по договору микрозайма <№> от <Дата> составляет 67 400 рублей, из которых: 8 000 руб. – основной долг, 58 400 руб. – проценты за пользование займом, 1 000 руб. – сумма договорного процента.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком не представлены.

Ответчиком Абрамовой И.Н. факт просрочки платежей по займу не оспаривался.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным ООО «Спектр» требованиям.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12ноября 2001 N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать онарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями договора микрозайма <№> от <Дата> срок действия договора 14 дней, возврат суммы займа и выплата процентов предусмотрены разовым платежом до <Дата> - 10 240 руб., включающим в себя сумму займа и проценты за пользование им.

Таким образом, по заявленным ООО «Спектр» требованиям срок исковой давности начинает течь с <Дата>.

Из представленной копии определения мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга следует, что в мае 2019 ООО «Спектр» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Абрамовой И.Н. задолженности по договору микрозайма <№> от <Дата> в сумме 67400 руб. Определением Мирового судьи от 16.05.2019 заявлено возвращено заявителю.

Согласно штемпеля на почтовом конверте, с заявленными исковыми требованиями ООО «Спектр» обратилось в Новокуйбышевский городской суд Самарской области 27.07.2022 года.

На основании изложенного, суд полагает, что истец обращался с требованиями по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности по данной категории дел, в связи счем, суд приходит к выводу об оставлении требований ООО «Спектр» о взыскании задолженности по договору микрозайма с Абрамовой И.Н. без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к Абрамовой И. Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма <№> от <Дата>, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2022г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.