Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2022 (2-7805/2021;) ~ М-7075/2021 от 10.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.04.2022 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Кинзябулатовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-840/2022 по иску Вилюнова ФИО16 к Голубятникову ФИО17, Куликовой ФИО18 о признании сделки состоявшейся, прекращении права общей долевой собственности Подмаркова В.А., и признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, встречному иску Голубятникова ФИО19 о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Вилюнов П.П. обратился в суд с иском к Голубятникову А.А. о признании права собственности, указав следующее.

Вилюнову П.П. принадлежат 855/1036 долей в праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>

Указанные доли истец приобрел в следующем порядке:- по Договору дарения доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному нотариусом г. Самары Самарской области Тимофеевой С.А., по реестру №;- по Договору купли-продажи доли земельного участка с квартирой от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г. Самары Самарской области Тимофеевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № по Соглашению о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ;- по Договору купли-продажи доли земельного участка с долей квартиры, удостоверенному нотариусом г. Самары Самарской области С.А. Тимофеевой ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № по Договору купли-продажи доли земельного участка с квартирой от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Тимофеевой С.А., нотариусом г. Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № зарегистрирован переход права собственности на 95/518 долей в праве собственности на земельный участок от Подмаркова В.А. к истцу.

Собственниками земельного участка являются: Куликова ФИО20 – доля в праве 71/1036; Голубятников ФИО21 – доля в праве 110/1036 (наследник Подмаркова ФИО22) не оформивший своих наследственных прав.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по Самарской области отказало истцу в регистрации за ним права собственности на 85/1036 долей в праве собственности на земельный участок по причине не предоставления истцом необходимых для регистрации документов. Истцу рекомендовано предоставить на государственную регистрацию права Решение суда о признании за истцом права общей долевой собственности и прекращении доли Подмаркова В.А. в праве общей долевой собственности (150/518).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Вилюнов П.П. просит суд признать состоявшейся сделку по перераспределению долей в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, на основании соглашения о перераспределении долей заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Вилюновым ФИО23 и Подмарковым ФИО24; прекратить государственную регистрацию права общей долевой собственности Подмаркова Владимира ФИО25 на 150/518 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0716001:819, расположенный по адресу <адрес>; признать за Вилюновым ФИО26 право собственности на 190/1036 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №расположенный по адресу <адрес>

В ходе рассмотрения дела судом принят встречный иск Голубятников А.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Подмарков ФИО27, после которого открылось наследство, состоящее из жилого помещения площадью 35,6 кв.м. (кадастровый №) и доли в праве собственности на земельный участок площадью 518 кв.м. (кадастровый №). Ответчик Голубятников А.А., является наследником имущества Подмаркова В.А. по завещанию.

Нотариусу г.Самары Сирик Н.Н. ответчиком подано заявление о вступлении в права наследства после умершего Подмаркова В.А., однако получить свидетельство о праве на наследство в установленном законом порядке он не может, ввиду наличия спора о праве на земельный участок с гр. Вилюновым П.П.

Вилюнов П.П. просит суд прекратить государственную регистрацию права общей долевой собственности Подмаркова В.А. на 150/518 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Требования Вилюнова П.П. основаны на вступившем в законную силу решении Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Удовлетворение требований истца о прекращении государственной регистрации права общей долевой собственности Подмаркова В.А. приведет к погашению записи о регистрации права в ЕГРН, и как следствие невозможности оформления доли, подлежащей наследованию в нотариальном порядке.

Согласно решению суда по делу №, между Подмарковым В.А. и Вилюновым П.П. заключено соглашение о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок, в результате которого Подмарков В.А. передал Вилюнову П.П. часть принадлежащей ему доли в праве на участок в размере 95/518, оставив за собой 55/518 (110/1036) долей в праве на участок.

Указанные обстоятельства установлены решением суда и ответчиком в настоящее время не оспариваются. Как наследник Подмаркова В.А. Голубятников А.А. имеет право на получение в собственность 110/1036 долей в праве собственности на участок.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Голубятников А.А. просит суд признать состоявшейся сделку по перераспределению долей в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> на основании соглашения о перераспределении долей заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Вилюновым ФИО29 и Подмарковым ФИО30;

признать за Голубятниковым ФИО31 в порядке наследования после смерти Подмаркова ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на110/1036 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,расположенный по адресу <адрес>

В судебном заседании истец Вилюнов П.П. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель истца Маликов В.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Против удовлетворения встречных исковых требований не возражал.

Ответчик Голубятников А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, просил удовлетворить встречные требования по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо нотариус г.о. Самары Сирик Н.Н в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Третье лицо Куликова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила в суд отзыв, в соответствии с которым не возражает против удовлетворения требований Вилюнова П.П. и не возражает против удовлетворения встречных требований Голубятникова А.А., просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам.

В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с ч.1,2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч.2 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    Судом установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах участка: <адрес>, площадью 518 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома, являются Вилюнов П.П., Куликова Т.М., Подмарков В.А.

    Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Вилюнову П.П. на праве общей долевой собственности принадлежит 177/518 долей на вышеуказанный земельный участок площадью 518 кв.м. на основании договора дарения доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями остальных долей являются Подмарков В.А., Убавичюс А.А., Убавичюс Р.З., Куликова Т.М.и Куликова Е.М.

    По состоянии на ДД.ММ.ГГГГ сособственниками спорного земельного участка являлись Вилюнов П.П., Подмарков В.А., Убавичюс А.А. и Куликова Т.М. Вилюнову П.П. принадлежит 587/1036 долей в праве общей долевой собственности на основании договора дарения доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договоров купли-продажи доли земельного участка с квартирой от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сособственниками спорного земельного участка являются Вилюнов П.П., Подмарков В.А. и Куликова Т.М. Вилюнову П.П. на основании соглашения о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, договоров купли-продажи доли земельного участка с квартирой от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 665/1036 долей.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании решения Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу, удовлетворены исковые требования Убавичюс А.А., Неменко Р.Я., Куликовой Р.Я., Подмаркова В.А.:

«Признано право собственности на самовольно реконструированный жилой дом Литера АА1А2АЗА4А5А6, площадью 125,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> за Убавичюс ФИО33 - 267/1252 доли в праве, Неменко ФИО34 - 291/1252 доли в праве, Куликовой ФИО35 - 338/1252 доли в праве, Подмарковым ФИО36 - 356/1252 доли в праве.

Прекращено право общей долевой собственности Убавичюс ФИО37, Неменко ФИО38, Куликовой ФИО39, Подмаркова ФИО40 на жилой дом Литера АА1А2АЗА4А5А6, площадью 125,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признано за Убавичюс ФИО41 право собственности на часть жилого дома, состоящую из помещений: литера А1 - поз. 13 (жилая) - площадью 17,4 кв.м., литера А4 - поз. 3 (кухня) - площадью 9,3 кв.м., кроме того сени площадью 6,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признано за Неменко ФИО42 право собственности на часть жилого дома, состоящую из помещений: литера А2 - поз. 1 (жилая) - площадью 20,0 кв.м., литера A3 - поз. 2 (кухня) - площадью 9,1 кв.м., кроме того сени площадью 2,6 кв.м., расположенного по адресу: Самарская, область, <адрес>, дом. 10.

Признано за Куликовой ФИО43 право собственности на часть жилого дома, состоящую из помещений: литера А6 - поз. 4 (жилая) - площадью 9,6 кв.м., поз. 5 (жилая) - площадью 10,5 кв.м., поз. 6 (кухня) - площадью 6,0 кв.м., поз. 7 (жилая) - площадью 7,7 кв.м., кроме того сени лит. a1 площадью 4,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признано за Подмарковым ФИО44 право собственности на часть жилого дома, состоящую из помещений: литера А - поз. 9 (прихожая) - площадью 4,1 кв.м., поз. 10 (жилая) - площадью 7,0 кв.м., поз. 11 (жилая) - площадью 11,2 кв.м., поз. 12 (жилая) - площадью 6.0 кв.м., литера А5 - поз. 8 (кухня) - площадью 7,3 кв.м., кроме того сени лит. а площадью 1,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.».

Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившем в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Неменко Р.Я., Подмаркова В.А. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 518 кв.м., категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: Российская Федерация. <адрес>, выделении в собственность истцам отдельных земельных участков и признании права собственности на них.

ДД.ММ.ГГГГ Вилюнов П.П., Подмарков В.А, подписали соглашение о прекращении права общей долевой собственности и выделе земельных участков, согласно которому Подмаркову В.А. принадлежит 55/518 долей в праве собственности на участок, что соответствует участку площадью 55 кв.м., Вилюнову П.П. - 353/518 долей, что соответствует 353 кв.м. в соответствии с планом ООО «Гео-Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Вилюнову П.П. отказано в регистрации права собственности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью Подмаркова В.А.

Подмарков ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, Вилюнов П.П. по объективным причинам лишен возможности зарегистрировать право собственности в установленном законом заявительном порядке.

Решением Промышленного районного суда г.Самрпы от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу, установлено, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении долей между Вилюновым П.П. и Подмарковым В.А. было заключено добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ Вилюнов П.П. и Подмарков В.А. лично обращались в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистраци перехода права собственности по соглашению о перераспределению долей. Согласно уведомлению Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ документы возвращены без рассмотрения по причине оплаты госпошлины в недостаточном размере. ДД.ММ.ГГГГ Подмарков В.А. умер. Регистрация перехода права собственности на доли в праве на земельный участок не была завершена. Порядок обращения с заявлением о государственной регистрации перехода прав по договору предусматривает обязательное обращение всех участников сделки. В связи со смертью продавца регистрация перехода права собственности возможна только в судебном порядке.

Решением Промышленного районного суда г.Самрпы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Зарегистрировать переход права собственности на 95/518 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от Подмаркова ФИО50 к Вилюнову ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ рождения на основании Соглашения о перераспределении долей вправе общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.»

Согласно Уведомлению Росреестра по Самарской области указанное решение не может быть исполнено, поскольку не разрешена судьба оставшейся доли Подмаркова В.А. (55/518), в праве собственности на земельный участок. Подмарков В.А. умер, а его наследник Голубятников А.А. не обратился за регистрацией прав на общую долевую собственность.

    Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Так, в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Нотариус г.Самары Сирик Н.Н. на запрос суда сообщила, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Подмаркова ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело №. Наследником на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Самары Сирик Н.Н. за №, является Голубятников ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ Голубятниковым А.А. подано заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, права на денежные средства по вкладам, хранящимся в ПАО «Сбербанк России». Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах также существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

На основании ч. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п. 3 ст. 254 Гражданского кодекса РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Судом установлено, что оснований для оспаривания соглашения о перераспределении долей в настоящее время не имеется и не никем заявляется. Отсутствие зарегистрированного перехода прав по соглашению на долив праве общей собственности на земельный участок препятствует вступлению Голубятникова А.А. в права наследства после смерти Подмаркова В.А.

В ходе рассмотрения дела Голубятников А.А. и Куликова Т.М. признали исковые требования Вилюнова П.П. в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела Вилюнов П.П. и Куликова Т.М. признали исковые требования Голубятникова А.А. в полном объеме.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон на признание иска.

Суд принимает во внимание признание иска сторонами, что не противоречит действующему законодательству

Учитывая, что после смерти Подмаркова В.А. Голубятников А.А. фактически принял наследство, пользуется жилым домом и земельным участком, несет бремя содержания указанного имущества, с учетом признания иска, а также учитывая наличие не оспоренного сторонами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным признать состоявшейся сделку по перераспределению долей в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, на основании соглашения о перераспределении долей заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Вилюновым ФИО54 и Подмарковым ФИО55.

Согласно ч.1 ст.35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Учитывая, что земельный участок площадью 518 кв.м. находится в общей долевой собственности сторон, споров по границам между соседними землепользователями не имеется, притязаний со стороны третьих лиц на спорный земельный участок не имеется, сложившийся порядок землепользования, размеры ранее предоставленного в собственность земельного участка, суд приходит к выводу, что требования истца Вилюнова П.П. и Голубятникова А.А. о прекращении права общей долевой собственности Подмаркова В.А. на долю 150/518 на земельный участок площадью 518 кв.м., и признании права собственности на долю в земельном участке являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░56 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░57 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░58 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░59.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░60 ░░ 150/518 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №,░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░61 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 190/1036 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 63:01:0716001:819,░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░62 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░63, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░110/1036 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №,░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.05.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

      <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>