Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-876/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-876-23

25RS0010-01-2023-007035-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 13 декабря 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Козлов Д.А.,

защитника - адвоката Селезнева А.А.,

подсудимой Крутоус М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Крутоус Марии Александровны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, незамужней, невоеннообязанной, работающей в ООО «ВКК» сменным специалистом отдела клининга, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крутоус М.А., в период с 21 часов 00 минут 17.07.2023 года до 08 часов 28 минут 19.07.2023 года, возвращаясь с работы, обнаружила в корзине для рекламных объявлений, которая находится около почтовых ящиков на лестничной площадке между 1 и 2 этажами во втором подъезде <.........> паспорт, открыв который, обнаружила в нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО4 После этого, ФИО1 решила тайно похитить денежные средства, хранящихся на банковском счете ФИО4, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <.........>, на имя ФИО4

В вышеуказанный период ФИО1, прибыла в магазин «Овощи фрукты», расположенный по адресу: <.........>, где используя найденную банковскую карту №, держателем которой является ФИО4, оплатила бесконтактным способом без ввода пин-кода две покупки: в 08 часов 06 минут 19.07.2023 года на сумму 17 рублей; в 08 часов 06 минут 19.07.2023 года на сумму 800 рублей, всего на сумму 817 рублей 00 копеек. После этого, КрутоусМ.А. прибыла в магазин «Прометей», расположенный по адресу: <.........>, используя банковскую карту №, держателем которой является ФИО4, оплатила бесконтактным способом без ввода пин-кода две покупки: в 08 часов 13 минут 19.07.2023 года на сумму 310 рублей; в 08 часов 14 минут 19.07.2023 года на сумму 417 рублей, всего на сумму 727 рублей 00 копеек. После этого, КрутоусМ.А. прибыла в магазин «Елена», расположенный по адресу: <.........>, используя банковскую карту №, держателем которой является ФИО4, оплатила бесконтактным способом без ввода пин-кода пять покупок: в 08 часов 20 минут 19.07.2023 года на сумму 869 рублей; в 08 часов 22 минуты 19.07.2023 года на сумму 355 рублей; в 08 часов 24 минут 19.07.2023 года на сумму 650 рублей; в 08 часов 26 минут 19.07.2023 года на сумму 90 рублей; в 08 часов 27 минут 19.07.2023 года на сумму 547 рублей, всего на сумму 2511 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период с 21 часов 00 минут 17.07.2023 года до 08 часов 28 минут 19.07.2023 года Крутоус М.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №40817810150007850757 банковской карты №4276 1609 5859 8501, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8635/0243 по адресу: Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Ленинская, д. 42, на имя Воронина А.А. денежные средств в сумме 4 055 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Воронину А.А. материальный ущерб в размере 4 055 рублей

В судебном заседании подсудимая Крутоус М.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Крутоус М.А., данными ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 19.07.2023 года около 07 часов 00 минут в подъезде дома по адресу: <.........>, около почтовых ящиков, нашла документы на имя ФИО4: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, пропуск в ПАО «НБАМР», пропуск ООО «Судоремонтный комплекс», полис ОМС, СНИЛС, пять фотографий, дисконтные карты «Винлаб», «Клуб Бери», а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя последнего, на которой имелась функция «Wi-Fi», с помощью которой можно совершать покупки до 1000 рублей без введения пин-кода. Она решила похитить денежные средства со счета карты, пока деньги не закончатся, путем совершения покупок до 1000 рублей. В этот же день она с помощью банковской карты на имя ФИО4 совершила несколько покупок в магазинах, расположенных в районе ее места жительства: «Овощи фрукты», расположенный напротив ее дома, «Прометей» по <.........>, «Елена» по <.........>. Позже банковскую карту, с помощью которой совершала покупки, потеряла, документы на имя ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции.

Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, добавив, что полностью возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением в размере 4055 рублей.

Показаниями потерпевшего ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которой он последний раз пользовался 17.07.2023 года. Банковскую карту хранил в портмоне с личными документами на его имя: водительским удостоверением, паспортом гражданина РФ, СНИЛСом, медицинским полисом. ДД.ММ.ГГ. обнаружил, что портмоне с документами и банковской картой утерял. Согласно поступившим смс-сообщеням, его банковской картой 19.07.2023 года были оплачены покупки, которые он не совершал: в 08 часов 06 минут на сумму 17 рублей и 800 рублей в магазине «EVO OVOSHHI FRUKTY NAKHODKA RU», в 08 часов 13 минут на сумму 310 рублей, в 08 часов 14 минут на сумму 417 рублей в магазине «MAGAZIN NAKHODKA RU», в 08 часов 20 минут на сумму 869 рублей, в 08 часов 22 минуты на сумму 355 рублей, в 08 часов 24 минуты на сумму 650 рублей, в 08 часов 26 минут на сумму 90 рублей, в 08 часов 27 минут на сумму 547 рублей в магазине «OVOSHHI I FRUKTY NAKHODKA RU». Банковскую карту он заблокировал, а оператор ПАО «Сбербанк» сообщил, что его картой последний раз расплачивались в магазине «Елена», расположенном по адресу: <.........>. Всего ему был причинен значительный ущерб на сумму 4055 рублей. О краже его денежных средств, он сообщил в полицию.

Кроме того вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО4, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по г. Находке 19.07.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 19.07.2023 года в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут похитили с его банковской карты денежные средства в размере 4055 рублей.

Протоколом выемки от 02.08.2023 года, согласно которому следователем у подозреваемой Крутоус М.А. изъяты: документы на имя Воронина А.А.: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, пропуск в ПАО «НБАМР», пропуск ООО «Судоремонтный комплекс», полис ОМС, СНИЛС, пять фотографий, дисконтные карты «Винлаб», «Клуб Бери».

Протоколом осмотра документов от 15.09.2023 года, согласно которому следователем осмотрены: документы на имя ФИО4: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, пропуск в ПАО «НБАМР», пропуск ООО «Судоремонтный комплекс», полис ОМС, СНИЛС, пять фотографий, дисконтные карты «Винлаб», «Клуб Бери», изъятые 02.08.2023 года у подозреваемой Крутоус М.А.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Крутоус М.А. от 17.09.2023 года, в ходе проведения которой подозреваемая указала на магазин «Елена», расположенный по <.........>, магазин «Прометей» расположенный по <.........>, магазин «Овощи Фрукты», расположенный по адресу: <.........>, показав, что 19.07.2023 года в указанных магазинах совершала покупки, расплачиваясь банковской картой, держателем которой является ФИО4

Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2023 года, согласно которому следователем с участием подозреваемой ФИО1 осмотрено помещение магазина «Елена» по адресу: <.........>, где имеется терминал безналичного способа оплаты №, в котором 19.07.2023 года Крутоус М.А. расплачивалась банковской картой, держателем которой является ФИО4

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., согласно которому следователем с участием подозреваемой Крутоус М.А. осмотрено помещение магазина «Прометей» по адресу: <.........>, где имеется терминал безналичного способа оплаты, в котором 19.07.2023 года Крутоус М.А. расплачивалась банковской картой, держателем которой является ФИО4

Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2023 года, согласно которому следователем с участием подозреваемой Крутоус М.А. осмотрено помещение магазина «Овощи и фрукты» по адресу: <.........>, где имеется терминал безналичного способа оплаты, в котором 19.07.2023 года Крутоус М.А. расплачивалась банковской картой, держателем которой является ФИО4

Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2023 года, согласно которому следователем с участием подозреваемой Крутоус М.А. осмотрен подъезд № жилого <.........> в <.........>, в котором Крутоус М.А. 19.07.2023 года нашла портмоне с документами и банковской картой на имя ФИО4

Протоколом осмотра документов от 15.09.2023 года, согласно которому следователем осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, счета №, держателем которой является ФИО4, из осмотра которой следует, что указанной банковской картой расплачивались: в 08 часов 06 минут на сумму 17 рублей и 800 рублей в магазине «EVO OVOSHHI FRUKTY NAKHODKA RU», в 08 часов 13 минут на сумму 310 рублей, в 08 часов 14 минут на сумму 417 рублей в магазине «MAGAZIN NAKHODKA RU», в 08 часов 20 минут на сумму 869 рублей, в 08 часов 22 минуты на сумму 355 рублей, в 08 часов 24 минуты на сумму 650 рублей, в 08 часов 26 минут на сумму 90 рублей, в 08 часов 27 минут на сумму 547 рублей в магазине «OVOSHHI I FRUKTY NAKHODKA RU».

Протоколом осмотра документов от 15.09.2023 года, согласно которому следователем с участием подозреваемой Крутоус М.А. осмотрен CD - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Елена» по адресу: <.........> от 19.07.2023 года. Участвующая в осмотре подозреваемая Крутоус М.А. показала, что на видеозаписи узнает себя, когда 19.07.2023 года совершала покупки в указанно магазине, расплачиваясь банковской картой, держателем которой является ФИО4

Суд, оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, находит их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, совпадают по содержанию, и приходит к выводу, что вина подсудимой Крутоус М.А. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена полностью.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Крутоус М.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.

Признательные показания обвиняемой Крутоус М.А., данные в судебном заседании и оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего и письменными доказательствами, изложенными выше.

Судом принимается во внимание, что все следственные действия с участием Крутоус М.А. проводились с участием защитника, перед началом допросов, протоколом проверки показаний, осмотров мест происшествия, осмотра предметов Крутоус М.А. разъяснялись права, в том числе право, предоставленное ей ст. 51 Конституции РФ, кроме того, Крутоус М.А. была предупреждена, что данные ею показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае ее отказа от этих показаний.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, у суда не имеется, оснований для оговора подсудимой, равно как и самооговора подсудимой, суд не усматривает. Поскольку показания, данные потерпевшим ФИО4, данными на предварительном следствии, получены с соблюдением требований закона, совпадают в деталях с иными вышеизложенными доказательствами. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний потерпевшего, данными на предварительном следствии, судом не усматривается.

В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые бы давали основания усомниться в психическом состояния подсудимой. На учете у врача-психиатра она не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно, поэтому суд подсудимую признает вменяемой в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимой, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой Крутоус М.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной Крутоус М.А. и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Крутоус М.А., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

Крутоус М.А. не судима, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновной, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, Крутоус М.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой, суд не назначает, кроме того, суд также не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Крутоус М.А., суд не усматривает.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крутоус Марию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда один раз в месяц являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную Крутоус М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы на имя ФИО4: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, пропуск в ПАО «НБАМР», пропуск ООО «Судоремонтный комплекс», полис ОМС, СНИЛС, пять фотографий, дисконтные карты «Винлаб», «Клуб Бери», хранящиеся у потерпевшего ФИО4, оставить ФИО4 по праву принадлежности;

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО4, хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием. Кроме того, осужденная также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса.

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Киселев М.М.