Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3182/2023 ~ М-2746/2023 от 22.09.2023

Дело №2-3182/2023

УИД 48RS0003-01-2023-003184-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года                                                                      город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                       Кочетова Д.Ю.,

при секретаре                                 Грибковой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зачиняева Павла Аркадьевича к ООО «ГУК «Привокзальная», МУ «УГС г. Липецка» о взыскании ущерба,

установил:

Зачиняев П.А. обратился в суд с иском к ООО «ГУК «Привокзальная», МУ «УГС г. Липецка» о взыскании ущерба в размере 175 700 руб. В обосновании заявленных требований указал, что 26.07.2023 года на припаркованный автомобиль марки Volksvagen Golf, госномер №, принадлежащий на праве собственности Зачиняеву П.А., произошло падение веток от дерева, в результате чего на автомобиле образовались повреждения. В связи с вышеуказанным истец обратился в ОП №4 УМВД России по г. Липецку с заявлением, содержащим просьбу провести проверку по факту произошедшего события. 29.07.2023 года УУП ОП №4 УМВД России по г. Липецку вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения имущества в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УПК РФ. С целью определения рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля истец был вынужден обратиться в экспертную организацию. Согласно экспертному заключению размер расходов на восстановительный ремонт, поврежденного автомобиля, составил 175 700 руб., в связи с чем истец был вынужден обратиться в иском в суд.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «ГУК «Привокзальная» по доверенности Либенко Л.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного между Зачиняевым П.А. и ООО «ГУК «Привокзальная» в лице генерального директора Дмитриева Г.М. Суду объяснил, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Зачиняева П.А. по доверенности Бурков Ю.С., обладающий полномочиями по заключению и подписанию мирового соглашения, поддержал заявленное представителем ответчика ходатайство. Суду объяснили, что между Зачиняевым П.А. и ООО «ГУК «Привокзальная» в лице генерального директора Дмитриева Г.М. заключено мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Зачиняева П.А. по доверенности Симонова Ю.В., обладающая полномочиями по заключению и подписанию мирового соглашения, поддержала заявленное представителем ответчика ходатайство. Суду объяснила, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика «Управления Главного смотрителя г. Липецка» по доверенности Лесных В.Ю. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с заключением между Зачиняевым П.А. и ООО «ГУК «Привокзальная» мирового соглашения. Суду объяснила, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

Истец Зачиняев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 39, 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, выраженное в письменном виде и подписанное сторонами, приобщено к делу.

Суд находит, что предложенное сторонами мировое соглашение основано на нормах ГПК РФ, не нарушает требований закона и прав третьих лиц, сделано добровольно, его утверждение соответствует положениям статьи 2, части 1 статьи 153.1 ГПК РФ, каких-либо, оснований, препятствующих его утверждению, не установлено.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зачиняевым Павлом Аркадьевичем и ООО «ГУК «Привокзальная» на следующих условиях:

    Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ООО «ГУК «Привокзальная» возмещает Зачиняеву Павлу Аркадьевичу ущерб, причиненный в результате падения 26.07.2023 г. веток с дерева, произрастающего <адрес> на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Volkswagen Golf» per. знак №, в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

    Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма возмещается Зачиняеву Павлу Аркадьевичу тремя платежами в следующем порядке:

-80 000 (восемьдесят тысяч) руб. в срок до 30.11.2023 г.;

-80 000 (восемьдесят тысяч) руб. в срок до 29.12.2023 г.

    Денежные средства передаются путём перечисления денежных средств по следующим реквизитам, указанным Зачиняевым Павлом Аркадьевичем р/с №, в Липецком отделении № 8593 ПАО Сбербанк г. Липецк, ИНН №, КПП №, к/с №, БИК №.

3ачиняев Павел Аркадьевич в свою очередь по настоящему Мировому соглашению не имеет претензий и требований к ООО «ГУК «Привокзальная» по факту падения 26.07.2023 г. веток с дерева, произрастающего у <адрес> на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Volkswagen Golf» per. знак №.

    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, расходы на проведение оценки ущерба, расходы на оплату государственной пошлины и любые другие судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с причинением ущерба.

    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

    Производство по делу по иску Зачиняева Павла Аркадьевича к ООО «ГУК «Привокзальная», МУ «УГС г. Липецка» о взыскании ущерба прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                             /подпись/                                     Д.Ю. Кочетов