Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1892/2023 ~ М-1264/2023 от 31.05.2023

Дело №2-1892/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-001957-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дербент                                                                                  31 июля 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО МФК «Пойдем!» к Кадырову Исмаилу Кафаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 17.03.2022 г. в размере 48 873,29 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1782,39 руб.,

установил:

В производстве Дербентского городского суда РД находится гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдем!» к Кадырову Исмаилу Кафаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 17.03.2022 г. в размере 48873,29 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1782,39 руб.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 31.07.2023.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении дела в суд не обращались.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности - мировому судье судебного участка №101 г.Дербент РД по следующим основаниям:

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 Кодекса.

В силу с пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

Исходя из положения статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом кредитного договора является имущественное право требования возврата кредита, соответственно заявленное требование о расторжении кредитного договора носит имущественный характер.

Если предметом искового требования выступает конкретная денежная сумма, то цена иска равна самой взыскиваемой сумме. В цену иска не должны включаться судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Требования о взыскании кредитной задолженности, также носят имущественный характер и подлежат оценке. При этом размер данных требований на день обращения в суд с исковым заявлением составляет менее 50 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы, а поскольку расходы по уплате государственной пошлины регулируется нормами ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, то они не включаются в цену иска и отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что цена иска составляет 48 873,29 руб. Данная сумма не превышает 50 000 рублей.

Остальные исковые требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины относятся к судебным расходам.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     

С учетом того, что цена иска по делу не превышают пятидесяти тысяч рублей, оно подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №101 г.Дербент Республики Дагестан, по месту нахождения ответчика Кадырова И.К.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдем!» к Кадырову Исмаилу Кафаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 17.03.2022 г. в размере 48 873,29 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1782,39 руб., передать по подсудности мировому судье судебного участка №101 г.Дербента Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                       В.Г. Наврузов