Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1564/2020 ~ M-1488/2020 от 08.09.2020

№

37RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ивановский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамаева О.А. к Шамаевой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату отопления (теплоснабжения) жилого помещения,

установил:

Шамаев О.А. обратился в суд с иском к Шамаева Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату отопления (теплоснабжения) жилого помещения.

В судебные заседания, назначенные на 25 сентября 2020 года и 9 октября 2020 года, стороны и их представители, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о невозможности участия в судебном заседании не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились дважды и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шамаев О.А. следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Шамаева О.А. к Шамаевой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату отопления (теплоснабжения) жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий подпись Н.В. Фищук