Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2022 от 20.06.2022

Дело №

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года                                                                                    ...

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре НефедовойЮ.В., с участием государственного обвинителя Павлова Д.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО6 - ФИО6, представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер №, 1№ от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул.горького, ...,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РК не задерживавшегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, перевозку, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотические средства, находясь на территории ... Республики Карелия, в период времени до 23 часов 59 минут хх.хх.хх г., посредством переписки в аккаунте на сайте ... с мобильного телефона «Самсунг» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства гашиш, в значительном размере, массой не менее 3,056 грамма, после чего перечислил посредством использования мобильного банка «Сбербанк» денежные средства в сумме 4511 рублей на номер банковской карты «Сбербанк» ****6343, используемой неустановленным дознанием лицом, и тем самым оплатил приобретаемое им наркотическое средство, после чего получил сведения посредством сообщения в аккаунте на сайте ... о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством гашиш массой не менее 3,056 грамма.

Далее, хх.хх.хх г. в период времени до 22 часов 40 минут ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в пределах географических координат ... восточной долготы в ..., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел, взяв находившееся в тайнике («закладке») оставленное неустановленным дознанием лицом наркотическое средство гашиш массой не менее 3,056 грамма.

После чего ФИО1, имея умысел на незаконную перевозку,хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью последующего личного употребления, в период времени до 22 часов 40 минут хх.хх.хх г. прошел к своему автомобилю ВАЗ 21150 «Лада Самара» государственный регистрационный знак №, на котором незаконно перевез при себе указанное наркотическое средство с места приобретения на участок местности, расположенный в пределах географических координат ..., где незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш массой не менее 3,056 грамма.

хх.хх.хх г. в 22 часа 40 минут управлявший указанным автомобилем ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по ... ФИО3 и ФИО4 на участке местности, расположенном в пределах географических координат ... где в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 45 минут хх.хх.хх г., в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство гашиш массой не менее 3,056 грамма.

Указанное наркотическое средство - гашиш, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 года, наркотическое средство - гашиш массой более 2 грамм, но менее 25 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый также подтвердил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования ему понятен.

Защитник подсудимого - адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные положениями Главы 40 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены: ходатайство заявлено своевременно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе, пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления судом не обсуждался.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.      

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен в ..., к административной ответственности по линии нарушения общественного порядка на момент совершения преступления не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у психиатра не находится, по месту работы характеризуется как ответственный работник, интересующийся освоением нового оборудования, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению СПЭК № от хх.хх.хх г. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов, начальной стадии, что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 также обнаруживал синдрома зависимости от каннабиноидов, начальной стадии, вместе с тем мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и в медико-социальной реабилитации, противопоказаний для проведения лечения и медико-социальной реабилитации не выявлено. (л.д.108-110)

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В данном случае суд принимает во внимание, что явка с повинной была дана в день возбуждения уголовного дела, приобщена к материалам КУСП, явившихся основанием для возбуждения уголовного дела. Признавая в отношении подсудимого в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что в ходе расследования настоящего уголовного дела подсудимым было сообщено о совершенном с его участием преступлении, о роли в преступлении, представлена органам следствия информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступлений. С момента первоначальных допросов подсудимый дал подробные показания относительно обстоятельств совершенного, раскрыв детали в ходе проведенного с его участием проверки показаний на месте. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал.       

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Иных обстоятельств, дающих право на признание их смягчающими, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении подсудимому наказания, характер, степень общественной опасности и мотивы совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, наказание в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ ограничений для назначения подсудимой данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, за совершенное преступление, с учетом данных, характеризующих личность виновного, его семейного положения, и его трудоустроенности не обеспечит реализации цели уголовного наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению справедливости. При принятии решения суд учитывает, в том числе, положения ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении подсудимого положений ст. 73УК РФ.

Оснований для применения требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, имея в виду невозможность назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы.

Положения ст.64 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми действий, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

В соответствии с положениями ст.721 УК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", а также заключения СПЭК № от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность - пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1, в виде обязательства о явке - по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 в сумме ... руб., за оказание по назначению дознавателя юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, суд в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, постановляет принять на счет государства.

В судебном заседании адвокатом ФИО6 представлено заявление об оплате труда в сумме ... руб., которую суд признает процессуальными издержками. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение о судьбе признанного по уголовному делу вещественного доказательства принимается судом согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - объект, находящийся в конверте, поступившим после проведения химической экспертизы с заключением № от хх.хх.хх г.: вещество растительного происхождения, массой 2,8 г, являющееся наркотическим средством гашиш, помещенное в специальное помещение для хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ) в соответствии со ст.81 УПК РФ не разрешается в связи с тем, что указанное вещественное доказательство на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по ... от хх.хх.хх г. признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Возложить на ФИО1. в соответствии со ст.721 УК РФ обязанность - пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере ... руб., связанные с оплатой труда защитника-адвоката ФИО6 по защите интересов ФИО1 в ходе дознания, считать принятыми на счет государства.

Процессуальные издержки в размере ... руб., связанные с оплатой труда защитника-адвоката ФИО6 по защите интересов ФИО1 в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Самсунг», изъятый у ФИО1 и переданный ему на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу - оставить у ФИО1;

Автомобиль ВАЗ 21150 «Лада Самара», гос.знак №, перееденный на ответственное хранение собственнику ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - оставить у ФИО1;

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий судья                                                         Н.И.Молодцова