Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2765/2022 ~ М-1968/2022 от 09.03.2022

14RS0035-01-2022-004197-46

Дело № 2-2765/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                04 апреля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рахманову Хадятилло Хабибуллаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что истец на основании заявления ответчика на получение карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту ___ с разрешенным овердрафтом 150 000 руб. Кредит по карте предоставлен под ___% годовых на условиях определенных Тарифами Сбербанка. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Просил взыскать с ответчика сумму просроченных процентов в размере 294 375,13 руб., государственную пошлину в размере 6 143,75 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту ___ с разрешенным овердрафтом 150 000 руб. Кредит по карте предоставлен под ___% годовых на условиях определенных Тарифами Сбербанка.

Между тем, свои обязательства ответчик не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Вступившим в законную силу заочным решением Якутского городского суда РС(Я) от 18.05.2016 года удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к Рахманову Х.Х. о взыскании задолженности, постановлено взыскать с Рахманова Х.Х. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 283 206,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 032,07 руб., всего 289 238,85 руб.

05.03.2021 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №49 г.Якутска РС(Я) с Рахманова Х.Х. взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № за период с ____.2016 года по ____.2020 года просроченные проценты в размере 294 375,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 071,88 руб., всего 297 447,01 руб. Определением мирового судьи судебного участка №49 г.Якутска РС(Я) от 23.08.2021 года судебный приказ отменен.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию просроченные проценты за период с ____.2016 года по ____.2020 года в размере 294 375,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 6 143,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рахманову Хадятилло Хабибуллаевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Рахманова Хадятилло Хабибуллаевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ___ в размере 294 375,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 143,75 руб., всего 300 518 (триста тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 п/п         А.И.Иванова

Копия верна.

Судья:                 А.И.Иванова

        Секретарь:                        С.А.Собакина

Решение изготовлено 04.04.2022 года