Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2468/2023 от 04.12.2023

Дело № 13-2468/2023

УИД 0

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года                        <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания (помощнике) ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО3 «ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженностей по оплате, пени,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Дзержинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО3 «ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженностей по оплате, пени. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Представитель ФИО3 «ФИО3» ФИО3 П.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов за участие представителя истца в судебных заседаниях трех инстанций в размере 10000 руб.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> принято решение по делу № о частичном удовлетворении искового требования ФИО3 «ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженностей по оплате, пени. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО3 «ФИО3» задолженность по оплате за общее имущество в размере 43 529 руб., пени в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2233, 61 руб., почтовые расходы в размере 118 руб. На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. При рассмотрении дела апелляционной инстанцией участвовал представитель истца ФИО3 П.В. В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой и второй инстанций оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Представитель ФИО3 «ФИО3» ФИО3 П.В. представил возражения на кассационную жалобу ответчика (л.д.57-68, т.2). Решение вступило в законную силу.

В связи с делом истец ФИО3 «ФИО3» понесло расходы на оплату услуг представителя ФИО1 в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, актом об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей.

В подтверждение факта расходов приобщены подтверждающие документы, копия договора на оказание юридических услуг, копия акта об оказании юридических услуг, платежное поручение.

Таким образом, факт расходов подтвержден, расходы подлежат возмещению.

Исходя из положений вышеприведенной нормы, учитывая характер и объем оказанных ответчику юридических услуг в первой, апелляционной и кассационной инстанциях, категории дела, времени рассмотрения, результат рассмотрения, объем выполненной представителем работы, суд считает требования обоснованными в полном размере на 10 000 рублей.

С учетом изложенного заявление обосновано.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░3 «░░░3» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3 «░░░3» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░3 «░░░3» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░) 10000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░          ░░░░░░░░░ ░.░.