Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-43/2020 от 29.09.2020

дело № 12-43/2020

21RS0011-01-2020-000579-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 года                                                    г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Димитриева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД 21» в лице генерального директора ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 18 июня 2020 года, которым Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД 21», ИНН 2124043875, ОГРН 1172130006388, зарегистрированное по адресу: Чувашская Республика,                   г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 10, офис 28, привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 18 июня 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «ГОЛД 21» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «ГОЛД 21» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просило постановление отменить. В жалобе имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Из содержания ходатайства о восстановлении срока следует, что генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД 21» ФИО1 на момент вынесения постановления был в командировке в другом регионе и не мог получить и оспорить постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 18 июня 2020 года, так как только он имеет право на получение документов и писем, предназначенных для общества. Уведомлений о вынесении постановления Обществ не получало.

Общество с ограниченной ответственностью «ГОЛД 21», в лице генерального директора ФИО1, полагает, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине.

ЦАФАП ОГИБДД МВД по Чувашской Республике своевременно и должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения ходатайства и жалобы, представило заявление, в котором просило рассмотреть дело без участия их представителя.

Общество с ограниченной ответственностью «ГОЛД 21», своевременно и должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения ходатайства и жалобы, участие своего представителя не обеспечило.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела постановление № о привлечении ООО «ГОЛД 21» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ вынесено заместителем начальника отдела ИАЗ ЦАФАП МВД по Чувашской Республике 18 июня 2020 года.

19 июня 2020 года копия постановления была направлена по месту регистрации юридического лица ООО «ГОЛД 21» заказной почтой по адресу: Чувашская Республика г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 10, офис 28.

Конверт с копией постановления адресатом не был получен. Согласно распечатке с официального сайта Почты России 29 июня 2020 года была неудачная попытка вручения. С 30 июня 2020 года письмо находится на временном хранении в отделении связи.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления исчисляется с 30 июня 2020 года.

Жалоба на постановление от 18 июня 2020 года, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование направлена ООО «ГОЛД 21» почтовым отправлением 25 сентября 2020 года, в Мариинско-Посадский районный суд поступила 29 сентября 2020 года, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

По смыслу статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления лежит на заявителе.

В своей жалобе ООО «ГОЛД 21», указывает, что срок для обжалования постановления пропущен из-за того, что генеральный директор ФИО1 находился в командировке в другом регионе с 01 апреля до 30 июня 2020 года и не мог получить и оспорить обжалуемое постановление.

Иных данных, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования постановления от 18 июня 2020 года, и лишающих его возможности подать жалобу в установленный срок, суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.1, ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД 21» в лице генерального директора ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 18 июня 2020 года, которым Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД 21 привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, отказать.

Производство по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД 21» в лице генерального директора ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Судья                 Н.С. Димитриева