Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1527/2019 ~ М-1333/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-1527/2019                             .

УИД 33RS0005-01-2019-001792-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                           «21» октября 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Маленкиной И.В.,

при секретаре                         Дуловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску администрации города Струнино Александровского района к Максимовой Е.К. об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Струнино Александровского р-на обратилась в суд с иском к Максимовой Е.К., в котором с учетом уточнений просила об освобождении земельного участка из земель общего пользования муниципального образования г. Струнино в кадастровом квартале №, площадью 1260 кв.м, в северо-восточной стороне за границами земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и о возложении обязанности демонтировать комбинированное ограждение (металлический профлист, металлические столбы на бетонной основе, металлическую распашную калитку), согласно технического отчета от (дата)г., выполненного ООО «Земля», по точкам п1, н3, п2, н4, п3, н5, п4.

В обоснование иска истец указал, что (дата)г. на основании распоряжения органа муниципального земельного контроля о проведении проверки физического лица от (дата)г. № в порядке осуществления муниципального земельного контроля, главным специалистом по муниципальному контролю администрации г.Струнино проведена плановая проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведения муниципального земельного контроля установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> используется Максимовой Е.К. В соответствии с договором купли-продажи земельного участка № от (дата)г. земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, передан в собственность Максимовой Е.К. Фактически Максимовой Е.К. занято 1800 кв.м. В ходе осмотра установлено, что доступ на земельный участок ограничен, со всех сторон участок имеет комбинированное ограждение. В результате обследования установлено, что увеличение площади земельного участка произошло в результате самовольного занятия Максимовой Е.К. части земельного участка кадастрового квартала №, являющегося не разграниченной государственной собственностью, из земель общего пользования муниципального образования г. Струнино, ориентировочной площадью 1200 кв.м, расположенного в северо-восточной стороне за границами земельного участка с кадастровым номером №. По результатам проверки был составлен акт проверки, протокол об административном правонарушении в отношении Максимовой Е.К., также ей было выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства в срок до (дата)г. Максимова Е.К. не исполнила предписание и в добровольном порядке не освободила самовольно занятый земельный участок.

В судебные заседания, назначенные на (дата) и (дата), представитель истца администрации г. Струнино Александровского р-на, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела без своего участия не обращался.

Ответчик Максимова Е.К., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления администрации г. Струнино Александровского р-на без рассмотрения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации города Струнино Александровского района к Максимовой Е.К. об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу о том, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья      Маленкина И.В.

.

.