Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2013 ~ М-604/2013 от 06.02.2013

К делу № 2-740\13

                 Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации            

26 февраля 2013 года                  г. Армавир        

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Нестеренко И.В.,

с участием адвоката Черкашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сапроновой О.Н. к Сапронову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                 у с т а н о в и л:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику Сапронову А.В. с требованием о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственницей квартиры №<...> в г. Армавире на основании договора купли-продажи от <...> В указанной квартире ранее проживал и был зарегистрирован ответчик по настоящему делу Сапронов А.В., который является бывшим супругом истицы. Брак между Сапроновой О.Н. и Сапроновым А.В. расторгнут 15 мая 2001 года на основании решения Армавирского городского суда от <...> и выдано свидетельство о расторжении брака от <...>, актовая запись <...>. После расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает, его место жительство истице не известно, ответчик согласно постановлению от <...> судебным приставом-исполнителем объявлялся в розыск как должник. До настоящего времени ответчик остается зарегистрированным в спорной квартире, тем самым создает истице помехи в пользовании жилым помещением.

    В судебном заседании истица Сапронова О.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивала.

    Ответчик Сапронов А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в деле имеются уведомления о невозможности вручения судебной повестки, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Черкашина Е.В. в качестве представителя ответчика. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Черкашина Е.В. просила рассмотреть исковые требования в соответствии с законом.

Представитель третьего лица - отдела УФМС по Краснодарскому краю в г. Армавире в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, истица является собственницей квартиры №<...> в г. Армавире на основании договора купли-продажи от 22.07.1997 г.. В указанной квартире ранее проживал и был зарегистрирован ответчик по настоящему делу Сапронов А.В., который является бывшим супругом истицы. Брак между Сапроновой О.Н. и Сапроновым А.В. расторгнут <...> на основании решения Армавирского городского суда от <...> и выдано свидетельство о расторжении брака от <...>, актовая запись <...>.

До настоящего времени ответчик остается зарегистрированным в спорной квартире, тем самым создает истице помехи в пользовании жилым помещением.

Допрошенный судом свидетель П. пояснила, что истицу знает, проживает с ней по соседству, ее бывший муж Сапронов А.В. проживал в спорной квартире до 2001г., после расторжения брака забрал все свои вещи и выехал из спорной квартиры, обратно вселиться в спорную квартиру не пытался, место его жительства в настоящее время неизвестно. После расторжения брака ответчик в спорной квартире не проживает, его место жительство истице не известно, ответчик согласно постановлению от <...> судебным приставом-исполнителем объявлялся в розыск как должник.

    Не проживая на спорной жилой площади, но, оставаясь в ней зарегистрированным, ответчик создаёт для истицы помехи в пользовании принадлежащей ей недвижимостью.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Однако как следует из пояснений истицы, последняя не желает заключать с ответчиком договора найма жилого помещения, никакого соглашения между ней и ответчиком по порядку пользования жилым помещением нет, членом ее семьи ответчик не является.

Учитывая, что в квартиру №<...> в г. Армавире Сапронов А.В. принимался на регистрационный учет по месту проживания, спорная жилая площадь в настоящее время не является его местом проживания, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истицы, в связи с чем, следует признать Сапронова А.В. прекратившим право пользования на жилую площадь в квартире №<...> в городе Армавире.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

                      РЕШИЛ:

    Иск Сапроновой О.Н. к Сапронову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

    Сапронова А.В. признать прекратившим право пользования жилым помещением в квартире №<...> в г. Армавире.

    Обязать отдел УФМС по Краснодарскому краю в г. Армавире снять Сапронова А.В. с регистрационного учета в <...> по адресу <...>.

    Решение изготовлено 26 февраля 2013 года.    

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца.

Судья                       подпись И.В. Запорожец Решение вступило в законную силу 27.03.2013 г.