Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2023 от 28.04.2023

Дело № 60RS0002-01-2023-000746-53

Производство № 1-159/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 20 июня 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Котовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева Д.Н.,

подсудимого Василькова О.М.,

его защитника – адвоката Чиж Л.М., представившей удостоверение №269 и ордер №60/002441 от 04.04.2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Василькова Олега Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Великие Луки Псковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, на воинском учете не состоящего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, детей на иждивении не имеющего, судимого:

- 23.05.2017 Великолукским городским судом Псковской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14.09.2018 по отбытию наказания;

- 14.02.2020 Великолукским городским судом Псковской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 16.03.2021 освобожден условно-досрочно на 05 месяцев 21 день;

- 22.06.2022 мировым судьей судебного участка №39 г.Великие Луки Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 08.09.2021 по 06.05.2022 в срок лишения свободы. На основании п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освобожден от отбывания назначенного настоящим приговором наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильков О.М. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2023 года (более точное время следствием не установлено) у Василькова О.М. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей из подсобного помещения магазина «Хороший», расположенного по адресу: Псковская область, г.Великие Луки, пр-кт Октябрьский, д.56А, принадлежащих ООО «Химекс».

Реализуя свой преступный умысел, Васильков О.М. в феврале 2023 года, находясь на крыльце у входа в подсобное помещение магазина «Хороший», расположенного по адресу: Псковская область, г.Великие Луки, пр-кт Октябрьский, д.56А, взял в руки и забрал себе обнаруженный на полке стеллажа, расположенного внутри подсобного помещения, ключ от входной двери, который забрал себе для его дальнейшего использования с целью хищения товарно-материальных ценностей с данного помещения в отсутствие посторонних лиц.

В продолжение реализации своего преступного умысла Васильков О.М. 02.04.2023 в период времени с 23 часов 08 минут до 23 часов 19 минут из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя имеющийся у него ключ, открыл входную дверь в подсобном помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: Псковская область, г.Великие Луки, пр-кт Октябрьский, д.56А, и прошел внутрь него, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, то есть хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где обнаружил, взял в руки и забрал себе товарно-материальные ценности, а именно: 4 бутылки «Шампанское детское Веселый круг 750 мл Груша-Дюшес», стоимостью 123 рубля 08 копеек за каждую, общей стоимостью 492 рубля 32 копейки; 2 бутылки «Шампанское детское Волшебное 750 мл Малиново-Барбарисовое», стоимостью 123 рубля 08 копеек за каждую, общей стоимостью 246 рублей 16 копеек; 3 бутылки «Напиток б/а ДОБРЫЙ КОЛА 1,5л ПЭТ», стоимостью 59 рублей 27 копеек за каждую, общей стоимостью 177 рублей 81 копейка; 6 бутылок «Добрый Нектар томатный с сахаром и солью 1,47л», стоимостью 97 рублей 50 копеек за каждую, общей стоимостью 585 рублей 00 копеек.

С целью хищения указанные товарно-материальные ценности Васильков О.М. переместил через входную дверь на улицу и оставил рядом с ней, после чего стал закрывать за собой дверь, однако довести свой преступный умысел до конца, а именно скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, чем причинить ООО «Химекс» материальный ущерб на общую сумму 1 501 рубль 29 копеек, Василькову О.М. не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления он был задержан сотрудниками вневедомственной охраны «Росгвардии».

Подсудимый Васильков О.М. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Чиж Л.М. поддержала ходатайство подсудимого Василькова О.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Тимофеев Д.Н., а также представитель потерпевшего ООО «Химекс» – ФИО8 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное Василькову О.М. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Василькова О.М. по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, – «с незаконным проникновением в иное хранилище» – подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Васильков О.М. совершил преступление средней тяжести против собственности, неоднократно судим за совершение однородных преступлений против собственности, не работает и на учете в Отделении ГКУ ПО «ОЦЗН» по г.Великие Луки и Великолукскому району в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, то есть постоянного источника дохода не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра, а также на диспансерном учете в филиале «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер» не состоит, в период с <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (л.д.64-68).

Данное заключение экспертизы обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается, его объективность у суда сомнений не вызывает. В связи с вышеизложенным, учитывая данные о личности подсудимого Василькова О.М. и его поведение в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый Васильков О.М. полностью осознал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном, давая в ходе расследования уголовного дела подробные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет хронические заболевания, осуществляет уход за своими пожилыми родителями, также имеющими хронические заболевания, что суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Василькова О.М. не установлено.

Доводы подсудимого Василькова О.М. и его защитника – адвоката Савельева В.А. об участии Василькова О.М. в боевых действиях в период прохождения срочной службы в Нагорном Карабахе обстоятельством, смягчающим наказание Василькова О.М., суд не признает, т.к. документально данные сведения не подтверждены, в представленной суду копии военного билета Василькова О.М. сведений о его участии в боевых действиях не имеется (л.д.141-145), представленная копия удостоверения №443 от 27.12.1990 подтверждает только факт нахождения Василькова на действительной военной срочной службе и возможность в связи с этим получения льгот членам семьи военнослужащего (л.д.148).

Будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений по приговорам от 23.05.2017 и от 14.02.2020, Васильков О.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, инкриминируемое ему настоящим приговором, в связи с чем в его действиях наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством по инкриминируемому Василькову О.М. настоящим приговором преступлению.

Вопрос об изменении категории инкриминируемого Василькову О.М. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Василькова О.М.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления, характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Василькова О.М., совокупности смягчающих и наличия отягчающего его наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Василькову О.М. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому Василькову О.М. иные виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Василькову О.М. наказания суд не находит, а также не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, указанных выше данных о личности подсудимого Василькова О.М., совокупности смягчающих и наличия отягчающего его наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Василькову О.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение с установлением испытательного срока. При этом, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает целесообразным на период испытательного срока возложить на Василькова О.М. обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного. Возложение указанных обязанностей будет способствовать целям наказания и осуществлению контроля за поведением осужденного при отбывании условного наказания.

Срок наказания подсудимому Василькову О.М. по инкриминируемому ему преступлению суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Таким образом, срок наказания подсудимому Василькову О.М. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд назначает с учетом требований ст.62 УК РФ, который исчисляет от срока и размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ (две трети от трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Также, при назначении Василькову О.М. наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч.ч.2 и 3 ст.68 УК РФ одна треть за неоконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений ст.66 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Василькова О.М. по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ч.3 ст.81, ст.299 УПК РФ: товарные накладные, дактилопленка со следом папиллярного узора и дактилокарта на имя Василькова О.М. – подлежат хранению при уголовном деле; 4 бутылки с этикетками «Веселый круг», 2 бутылки с этикетками «Волшебное», 6 бутылок с этикетками «Добрый томат», 3 бутылки с этикетками «Добрый cola» – подлежат оставлению по принадлежности ООО «Химекс».

За оказание юридической помощи Василькову О.М. в ходе следствия адвокату Чиж Л.М. выплачено вознаграждение в сумме 7 800 рублей из средств федерального бюджета. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению следователя в порядке ст.51 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Василькова О.М. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Василькова Олега Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Василькову О.М. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Василькова О.М. в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Василькова О.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- товарные накладные, дактилопленку со следом папиллярного узора, дактилокарту на имя Василькова О.М. - хранить при уголовном деле;

- 4 бутылки с этикетками «Веселый круг», 2 бутылки с этикетками «Волшебное», 6 бутылок с этикетками «Добрый томат», 3 бутылки с этикетками «Добрый cola» – оставить по принадлежности ООО «Химекс» в лице представителя ФИО8

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова