Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-105/2023 от 03.11.2023

№ 11-105/2023

УИД 18MS0002-01-2019-001252-80

Апелляционное определение

20 декабря 2023 года                            г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузьминой Л.Н. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска УР – судьи Юдиной К.В. от 16 октября 2023 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска УР – судьи Юдиной Е.В. от 16.10.2023 возражения относительно исполнения судебного приказа №2-2062/2019 от 02.09.2019, поступившие 09.10.2023, возвращены должнику Кузьминой Л.Н. в связи с пропуском срока на их подачу.

В частной жалобе Кузьмина Л.Н. просит отменить указанное определение мирового судьи.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, информация о времени и рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалобы, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 02.09.2019 мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с Кузьминой Л.Н. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору займа №94027346 от 01.10.2017 в размере 32 088,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 581,32 руб.

Копия указанного судебного приказа 15.09.2019 направлена Кузьминой Л.Н. по адресу: ..., заказным письмом с обратным уведомлением.

Почтовый конверт возвращен на судебный участок 01.10.2019 с отметкой «истек срок хранения».

09.10.2023 на судебный участок поступили возражения должника Кузьминой Л.Н. относительно исполнения судебного приказа, мотивированы тем, что письмо с копией судебного приказа не получала, о вынесенном приказе узнала на сайте ФССП.

Определением мирового судьи от 16.10.2023 возражения Кузьминой Л.Н. относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.

В определении суд указал, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа должником пропущен, а также Кузьминой Л.Н. не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для отмены судебного приказа.

01.11.2023 от Кузьминой Л.Н. поступила частная жалоба на указанное определение суда.

Жалоба мотивирована тем, что о вынесении судебного приказа ей было не известно, судебный приказ 02.09.2019 она не получала, поскольку не проживала по адресу регистрации, о вынесенном приказе узнала от судебных приставов в октябре 2023, предусмотренный законом срок на подачу возражений не пропущен в связи с поздним его получением.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу основания для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст.128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 30, 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2022 N 2), должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом на основании материалов дела установлено, что копия судебного приказа от 02.09.2019 направлена должнику 15.09.2019, по адресу регистрации: ....

Этот же адрес указан заявителем в возражениях на судебных приказ, в частной жалобе.

Почтовый конверт возвращен на судебный участок 01.10.2019 с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 57).

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Десятидневный срок для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа следует исчислять с 02.10.2019 года, таким образом, в данном случае он истек 15.10.2019 (10 рабочих дней).

Возражения относительно исполнения судебного приказа представлены должником 09.10.2023, то есть за пределами установленного срока, который истек 15.10.2019.

Довод должника о том, что в период вынесения судебного приказа она не проживала по адресу регистрации по месту жительства, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представленные заявителем в подтверждение доводов об уважительности причин неполучения судебного приказа по адресу регистрации договоры аренды квартиры в ... от 20.06.2020, от 01.02.2021 не соответствуют тому периоду, когда судом должнику направлялась копия судебного приказа – с 15.09.2019 по 01.10.2019.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что должником пропущен срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, должником не указано о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному представлению возражений, равно как и не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Таким образом, вывод суда о том, что десятидневный срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа истек, является верным.

Принимая во внимание, что судом выполнены требования закона об обязательном извещении должника о вынесении судебного приказа путем высылки ему копии судебного приказа по адресу регистрации, и что именно гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о пропуске должником срока на подачу возражений и отсутствии оснований для его восстановления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судьей при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что порядок обжалования вступившего в силу судебного акта, в том числе судебного приказа, урегулирован главой 41 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░