Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2022 ~ М-1287/2022 от 16.08.2022

Дело №2-1422/2022

23RS0052-01-2022-002037-65

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 29 ноября 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием прокурора Торжинского Р.А.,

представителя истца Матвеенко И.В. – Черновой О.В., действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариально ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков Новикова А.А.,, Новиковой О.В., Панченко А.А., Панченко А.А. – адвоката Карамзиной Э.П., представившей ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие истца Матвеенко И.В., ответчиков Новикова А.А.,, Новиковой О.В., Панченко А.А., ФИО18, представителя третьего лица управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Тихорецкий район Дашкевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеенко И.В. к Новикову А.А., Новиковой О.В., Панченко А.А., ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Матвеенко И.В. обратилась в суд с иском к Новикову А.А., Панченко А.А., Новиковой О.В. и ее несовершеннолетнему ребенку ФИО19 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Ответчики были зарегистрированы в жилом доме прежним собственником, однако, с 2006 года они фактически не проживают в спорном домовладении, не несут никаких расходов по его содержанию, родственниками истцу не являются. Истец просила в судебном порядке прекратить за ответчиками право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебное заседание истец Матвеенко И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, её интересы представляла по доверенности Чернова О.В., которая заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчики Новиков А.А., Новикова О.В., Панченко А.А., ФИО2 в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно. Согласно справке председателя квартального комитета, ответчики не проживают в домовладении № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места его жительства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Новикова А.А.,, Новиковой О.В., ФИО2, Панченко А.А.

Привлечённая к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчиков адвокат Карамзина Э.П. в судебном заседании в интересах ответчиков возражала против удовлетворения исковых требований.

В суд не явился представитель третьего лица управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Тихорецкий район Дашкевич С.В., о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Тарасова Т.Н. пояснила, что проживает по <адрес> в <адрес>. Домовладение № по это же улице является соседним. Она лично знакома с ответчиками, однако, они не проживают в этом доме с 2006 года, где они находятся, ей неизвестно, дом был продан Матвеенко И.В.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Тащян Л.А. пояснила, что Новиков А.А., Новикова О.В., ФИО2, Панченко А.А. не проживают в домовладении № по <адрес> в <адрес> более десяти лет.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, а также заслушав заключение прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона Российской Федерации
от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан в Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно. В силу положений части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Матвеенко И.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: Новиков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Новиковой О.В. с ДД.ММ.ГГГГ и ее несовершеннолетний ребенок – ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресными справками ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому району.

Согласно домовой книге, в спорном домовладении зарегистрирована Панченко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, однако, сведения о её фактической регистрации по данному адресу не подтверждены справкой ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она не значится зарегистрированной по месту жительства, пребывания в Тихорецком районе.

Согласно справке о составе семьи Матвеенко И.В., выданной ДД.ММ.ГГГГ секретарем Совета микрорайона №, Новиков А.А., Новикова О.В., ФИО2 и Панченко А.А. зарегистрированы в домовладении по адресу: <адрес>, но не проживают с 2006 года.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из акта обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного главным специалистом управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Тихорецкий район, следует, что в обследуемом домовладении признаков проживания несовершеннолетнего ФИО2 не установлено.

В судебном заседании установлено, что ответчики Новиков А.А., Новикова О.В., Панченко А.А. и ФИО2 не являются членами семьи истца, в спорном жилом помещении фактически не проживают, то есть не использует его по назначению, их вещей в доме нет. Они не заключали соглашение с собственником жилого дома – истцом о порядке пользования, расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг не несут.

На основании части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, на ответчике Новиковой О.В. как на родителе ФИО2 лежит обязанность по обеспечению надлежащим жилым помещением своего несовершеннолетнего ребенка.

На основании части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Новиков А.А., Новикова О.В., Панченко А.А. и ФИО2 не явившиеся в суд, их представитель - адвокат Карамзина Э.П., в ходе судебного разбирательства доводы истца не опровергли.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики соглашение о порядке пользования жилым помещением с истцом не заключали, за ними подлежит прекращению право пользования жилым помещением, за исключением ответчика Панченко А.А., которая по справке адресно-справочной работы ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ, не значится зарегистрированной по месту жительства, пребывания в Тихорецком районе.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить за Новиковам А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, Новиковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, ФИО15 (ФИО16) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Новикова А.А., Новиковой О.В., ФИО17 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова