Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-323/2021 от 08.11.2021

Материал № 3/2-323/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                               11 ноября 2021 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.

следователя СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3,

обвиняемого Давыдова А.В.,

защитника – адвоката Аристовой И.А., представившей удостоверение № и ордер № 037514,

при помощнике судьи Лихих Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Давыдова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22.09.2021 года СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Давыдов А.В. фактически задержан 21.09.2021 года в 19 час 10 минут. В соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ Давыдов А.В. задержан 22.09.2021 года в 21 час 30 минут. После чего, в этот же день он был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

22.09.2021 года Давыдову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.4 п. «г», ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и он был допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

23.09.2021 года постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга в отношении Давыдова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 20 ноября 2021 года включительно.

Скро предварительного следствия по уголовному делу в настоящее время продлен до 03 месяцев 00 суток по 22 декабря 2021 года.

Следователь СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3, в производстве которой находится уголовное дело, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Давыдова А.В. под стражей на 01 месяц 02 суток, а всего до 03 месяцев 02 суток, то есть по 22.12.2021 года.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что срок содержания обвиняемого Давыдова А.В. под стражей истекает 20.11.2021 года, однако закончить расследование по настоящему уголовному делу не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: ознакомить обвиняемого с заключениями экспертиз; предъявить Давыдову А.В. обвинение по уголовному делу в полном объеме; выполнить требования, предусмотренные ст.ст.215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, после чего вместе с уголовным делом с соблюдением процессуальных сроков на основании ч. 6 ст. 220 УПК РФ направить прокурору Кировского района г. Санкт-Петербурга с соблюдением сроков содержания обвиняемого под стражей.

Изменить меру пресечения Давыдову А.В. органы предварительного следствия считают невозможным, ссылаясь на предъявленное обвинение в совершении двух особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не установления соучастников Давыдова А.В., по установлению которых продолжаются оперативно-розыскные мероприятия, и выявления других эпизодов преступной деятельности по настоящее время. И с учетом характера расследуемого преступления, конкретных обстоятельств дела, по мнению следствия, Давыдов А.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, содействовать своим соучастникам, скрыться от органов предварительного расследования, уничтожить доказательства, воздействовать на свидетелей, очевидцев и соучастников по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ФИО3 полностью поддержала заявленное ходатайство по изложенным в постановлении основаниям, не усматривая оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на иную.

Старший помощник прокурора Бурлаков Д.И. полностью поддержал заявленное следователем ходатайство и просил суд его удовлетворить по изложенным в постановлении доводам, не усматривая оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на иную.

Обвиняемый Давыдов А.В. и его защитник – адвокат Аристова И.А. не высказали возражений против продления срока содержания под стражей, оставив решение вопроса на усмотрение суда.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон, полагает, что представленных материалов из уголовного дела достаточно для разрешения ходатайства следователя по существу и ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку заявленное ходатайство является законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Давыдова А.В. возбуждено с согласия надлежащего должностного лица.

Суд согласен с доводами ходатайства о невозможности окончания расследование по данному уголовному делу к 20.11.2021 года. В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства следователем изложены сведения о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных в период после избрания в отношении обвиняемого Давыдова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также приведены мотивы, по которым мера пресечения в отношении обвиняемого изменена быть не может.

Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана в установленном законом порядке, с учётом характера инкриминируемых ему деяний, тяжести предъявленного обвинения, а также данных о его личности, семейном положении, роде занятий. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Давыдова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

В представленных суду материалах, имеются данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности Давыдова А.В. к инкриминируемым ему преступлениям, а также наличие достаточных оснований для предъявления данного обвинения. Вопрос о доказанности вины и квалификации содеянного не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства.

Суду представлены сведения о предъявлении Давыдову А.В. обвинения в совершении двух особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обладающих повышенной степенью общественной опасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на продолжительный срок, сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода органы предварительного расследования не располагают, суду таковых не представлено, Давыдов А.В. зарегистрирован на значительном удалении от места производства предварительного расследования, где длительное время не проживает, до задержания проживал в хостеле, что нельзя расценивать как постоянное место жительства.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, с учетом характера расследуемого преступления и конкретных обстоятельств дела, суд находит обоснованными доводы ходатайства следователя о том, что находясь на свободе, Давыдов А.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, состояние здоровья обвиняемого, однако, учитывая изложенное, принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что любая иная мера пресечения не способна предотвратить последствия, предусмотренные ст. 97 ч.1 УПК РФ, и оснований для изменения Давыдову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, в настоящее время не имеется.

Сведений о невозможности содержания Давыдова А.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

При рассмотрении ходатайства судом не установлены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при обращении следователя в суд с ходатайством в порядке ст. 109 УПК РФ, которые бы препятствовали его удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3 – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Давыдова Андрея Владимировича, на 01 месяц 02 суток, а всего до 03 месяцев 02 суток, то есть по 22 декабря 2021 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 3 суток с момента его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                                                                             Н.В. Петрова