Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-9/2023 от 20.03.2023

Дело 4/14-9/2023                                                                   УИД 10RS0003-01-2023-000217-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                                                                     г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                        Белоусовой Е.В.,

с участием ст. пом. прокурора Плотникова Р.В.,

защитника - адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкиной Е.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В. о дополнении ранее установленных ограничений по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Попова Р.Е., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Республике Карелия» Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Попова Р.Е. о дополнении ранее установленных ограничений по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями не посещать места общественного питания, расположенные на территории Кемского муниципального района Республики Карелия, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, не посещать места проведения массовых, спортивных, зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по тем основаниям, что Попов Р.Е. не осознал значимость примененной к нему меры уголовно-правового характера без изоляции от общества, нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании представитель УИИ по доверенности Андрюшкина Е.В., представление поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Попов Р.Е. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с представлением согласен.

Заслушав мнение защитника, не возражавшего против удовлетворения представления и заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Попов Р.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кемского городского суда Республики Карелия (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена ограничением свободы на срок 2 года 8 дней, установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кемского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в указанный орган 2 раза в месяц.

Постановление в отношении Попова Р.Е. поступило в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кемскому району Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Попову Р.Е. под роспись вручено официальное уведомление о явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет.

Вместе с тем, в назначенный день, а также в течение 3 суток со дня получения официального уведомления, Попов Р.Е. в УИИ не явился.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Попова Р.Е. по месту жительства, указанному в качестве места жительства и отбывания наказания в виде ограничения свободы: <адрес>, не установлено, в этот же день в отношении Попова Р.Е. начаты первоначальные розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение осужденного установлено, первоначальные розыскные мероприятия прекращены. ДД.ММ.ГГГГ Попов Р.Е постановлен на учет в УИИ.

Согласно письменным объяснениям осужденного, он не явился в УИИ для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение 3 суток со дня вручения официального уведомления, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов по собственной инициативе без какого-либо согласия УИИ и отсутствия факта трудоустройства выехал в поселок Панозеро Кемского муниципального района, где в период до ДД.ММ.ГГГГ злоупотреблял спиртными напитками, по месту жительства вернулся в 21 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Попову Р.Е. не зачтено в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время самовольного его отсутствия в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в количестве 4 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Попову Р.Е. вынесены постановления о применении меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, по факту не явки в УИИ для постановки на учет согласно официальному уведомлению в течение 3 суток со дня его вручения, а также по факту отсутствия по месту жительства в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Факты допущенных осужденным нарушений подтверждаются представленными в суд материалами дела: справкой ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием справкой ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ; распиской о получении официального уведомления; рапортами инспектора Кемского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК Скорняковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; анкетой осужденного; подпиской; памяткой осужденному к ограничению свободы; объяснением осужденного от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о незачете в срок наказания, времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ (два постановления); предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ (два постановления).

Согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, факты нарушений осужденным ограничений, установленных судом, свидетельствуют о том, что Попов Р.Е. не осознал значимость примененной к нему меры уголовно-правового характера без изоляции от общества.

Для организации наиболее эффективной работы с Поповым Р.Е., с целью формирования у него осознанного отношения к совершению противоправных деяний, осознания норм и правил поведения, чувства ответственности за свои поступки, усиления контроля за его поведением, требуется возложить на него дополнительные ограничения.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как Попов Р.Е. в заявлении, адресованном суду, заявил об отказе от защитника, однако отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В. – удовлетворить.

Возложить на Попова Р.Е. по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, к ранее установленным, дополнительные ограничения: не посещать места общественного питания, расположенные на территории Кемского муниципального района Республики Карелия, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, не посещать места проведения массовых, спортивных, зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд РК.

Председательствующий                                                                                  Е.В. Белоусова