Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2022 ~ М-435/2022 от 19.04.2022

Дело №___ УИД №___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> года <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское бюро «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское бюро «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Между ООО МКК "Капиталъ-НТ" (далее по тексту Цедент) и Должником (Заемщик) 05.03.2021г. с использованием сайта <данные изъяты> заключен договор Микрозайма №___ (далее по тексту Договор займа), по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до <Дата>, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день (п. 2, п. 4 Индивидуальных условий). Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "КапиталЪ – НТ", являющихся неотъемлемой частью договора займа (далее – Правила предоставления займа). Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы АО "ТИНЬКОФФ ФИО2", о чем имеется заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств, подтверждающий факт передачи средств Должнику. Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования №___ от 24.08.2021г. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю. За период с 05.03.2021г. по 27.07.2021г. Взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила 62 500 рублей, в том числе: сумма основного долга 25 000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа 35 951,9 рубль; начислены пени 1 548,1 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 62500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 <Дата>, был заключен договор микрозайма №___ на сумму 25000 руб.

ФИО1 обязался возвратить ООО МКК «Капиталъ-НТ» сумму займа в срок до <Дата>, а также выплатить проценты за пользование займом исходя их ставки 1% в день.

Вместе с тем, ФИО1 нарушил условия договора №___ в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<Дата> между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор об уступке прав (требования) №___, по которому ООО МКК «Капиталъ-НТ» передало, а ООО Коллекторское агентство «Фабула» приняло права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с ООО МКК «Капиталъ-НТ» согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В выписке из Приложения №___ к договору уступки прав (требований) №___ от <Дата> указан договор №___ от <Дата>, общая сума задолженности 62500 руб. 00 коп.

Таким образом, ООО Коллекторское агентство «Фабула» правомерно обращается в суд к ответчику за взысканием суммы задолженности по обязательствам, возникшим <Дата> между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ФИО1

Истцом представлен расчет задолженности ФИО4, образовавшейся за период с <Дата> по <Дата> в размере 62500 рублей.

При таких обстоятельствах, сумма долга подлежит взысканию с заемщика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с размером взысканной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, главой 22 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору займа №___, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> в размере 62500 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        М.Ю. Сундюкова