Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4758/2022 ~ М-4634/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-1-4758/2022

64RS0042-01-2022-007382-25

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                                 город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее -
СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, государственный регистрационный знак А747НЕ164, и Рено, государственный регистрационный знак Н240РТ64, под управлением ФИО1 в момент ДТП, которое произошло по вине ответчика. Транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, государственный регистрационный знак А747НЕ164, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования № АС161054163. Истец признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 76 243 руб. 12 коп. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не застрахован. В связи с изложенным, истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом его уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 76 243 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
2 487 руб. 30 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу:
<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, государственный регистрационный знак А747НЕ164, под управлением
ФИО2, и Рено Симбол, государственный регистрационный знак Н240РТ64, под управлением ФИО1 (л.д. 17-18)

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан
ФИО1, управлявший в момент ДТП автомобилем Рено, государственный регистрационный знак Н240РТ64, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая дистанцию до другого транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, государственный регистрационный знак А747НЕ164 (л.д. 18-оборот).

Транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, государственный регистрационный знак А747НЕ164 на момент ДТП застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования № АА107853925 от
ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО на момент ДТП не застрахована, что подтверждается сведениями РСА, размещенными в сети интернет (л.д. 13).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, государственный регистрационный знак А747НЕ164, причинен вред (л.д. 17, 19-24).

Во исполнение договора страхования СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 76 243 руб. 12 коп. (л.д. 24).

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, в общей сумме 76 243 руб. 12 коп.

Размер ущерба, причинный истцу, лицами, участвующими в деле не оспорен, подтверждается материалами дела.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 487 руб. 30 коп. (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 2 487 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьей 4, 12, 56, 67, 198, 233 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) к ФИО1 (ИНН 644900787140) о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 644900787140) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) сумму выплаченного страхового возмещения в размере
76 243 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме
2 487 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья                    Д.А. Мельников

Секретарь судебного заседания         И.А. Кущеева