Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2023 ~ М-110/2023 от 20.02.2023

    Дело № 2 - 179/2023

01RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 г.                           с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                    Т.А.Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания                А.Б.Биржевой,

с участием истца                            В.А.Семенова,

старшего помощника прокурора

Красногвардейского района Республики Адыгея         А.Н.Дербока,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, обратившегося в защиту интересов Семенова В.А., к Гайдуков П.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Адыгея, действующий в защиту интересов Семенова В.А., обратился в суд с исковым заявлением к Гайдуков П.Г. и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель Гайдуков П.Г. в состоянии алкогольного опьянения в нарушении правил дорожного движения выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение со встречным автомобилем под управлением Семенова В.А.. В результате указанного ДТП Семенова В.А. причинены телесные повреждения которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом РА ДД.ММ.ГГГГ Гайдуков П.Г. признан виновным по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного заседания Семенова В.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что ему после ДТП не мог встать с кровати, находился в лежачем состоянии, перенес тяжелую операцию на бедре, на период реабилитации потерял трудоспособность. До настоящего времени передвигается с помощью костылей, испытывает нравственные и физические страдания по причине полученных травм. Находится в тяжелом материальном положении. Кроме того его машина после ДТП ремонту не подлежит.

    Старший помощник прокурора ФИО6 в ходе судебного заседания просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснив, что Семенова В.А. после травм полученных в результате ДТП перенес страдания.

    В судебное заседание ответчик Гайдуков П.Г., не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, возражений не представил.

    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление прокурора <адрес>, в защиту интересов Семенова В.А., к Гайдуков П.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 14 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика Семенова В.А. причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. 18-21).

Приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Гайдуков П.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (л.д.10-16).

    В соответствии с ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные обстоятельства также подтверждаются: - выписным эпикризом Адыгейской республиканской клинической больницы (л.д.18-21); –выпиской из амбулаторной карты пациента ГБУ ЗРА «Красногвардейская центральная районная больница от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Семенова В.А. находился на лечении у травматолога с диагнозом закрытый перелом средней трети правового бедра со смещением, состояние после МОС от ДД.ММ.ГГГГ, замедленная коммутация, сросшийся перелом правового надколенника (л.д. 37).

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что в результате аварии Семенова В.А. стал инвалидом, раньше работал в огороде, сейчас ходит с костылем. Далее пояснила, что Семенова В.А. причинен моральный вред.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что Семенова В.А. пострадал в аварии, после которой долго лежал в лечебном учреждении в Майкопе, недавно начал ходить на костылях.

Согласно пояснениям Семенова В.А. после дорожно-транспортного происшествия он испытывает нравственные и физические страдания по причине полученных травм. Долго не мог встать с кровати, находился в лежачем состоянии, перенес тяжелую операцию на бедре, на период реабилитации потерял трудоспособность. До настоящего времени передвигается с помощью костылей, Находится в тяжелом материальном положении. Его машина после ДТП ремонту не подлежит. Также пояснил, что из-за травмы он не может ухаживать за своими престарелыми родителями. Из-за этого также очень переживает

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, совершенного по вине ответчика, истцу были причинены физические и нравственные страдания, поскольку он вынужден был испытывать боли, был лишен возможности двигаться, жить привычной жизнью. Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, характер и степень нравственных и физических страданий истца в связи с полученными травмами причиненными преступлением, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и считает, что с ответчика Гайдуков П.Г. подлежит возмещению Семенова В.А. компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры – по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 333.36 ГПК РФ государственную пошлину в сумме 300 рублей, от уплаты которой прокурор освобожден в силу закона, следует взыскать с ответчика Гайдуков П.Г. в бюджет МО «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.150-151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                                                                                   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

                                                                                   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-179/2023 ~ М-110/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура Красногвардейского района Республики Адыгея
Семенов Виктор Александрович
Ответчики
Гайдуков Петр Григорьевич
Суд
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея
Судья
Соцердотова Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
20.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2023Передача материалов судье
27.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2023Подготовка дела (собеседование)
30.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2023Судебное заседание
19.04.2023Судебное заседание
25.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее