Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3161/2023 ~ М-1541/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-3161/2023

УИД 91RS0024-01-2023-001856-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                     6 июня 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при ведении протокола помощником судьи Васюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к Яковлевой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд с иском к Яковлевой О.И. о взыскании задолженности по договору займа, а именно, суммы основного долга по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 20 октября 2021 г. № №<номер> в размере 49 862,90 рублей, проценты по договору займа в размере 70 025,60 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 4 895,46 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 695,68 рублей.

В обоснование заявленных требований указано то, что <дата> между ООО МКК <данные изъяты> и Яковлевой О.И. был заключен договор потребительского займа № №<номер>, согласно которому заемщику Яковлевой О.И. был предоставлен займ в размере 55 000 рублей на срок 180 дней до <дата> с уплатой 255,500 процентов годовых. <дата> ответчик произвела платеж в сумме 17 611,5 рублей, из них 5 137,1 рублей в счет погашения основного долга и 12 474,4 рублей в счет погашения процентов, в остальной части свои обязательства заемщик не исполнила. <дата> ООО МКК <данные изъяты> уступило права требования по договору займа ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства».

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, что подтверждается возвратом организацией почтовой связи адресованного ответчику судебного извещения по истечении срока хранения.

В силу статей 167, 233 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 20 октября 2021 г. между ООО МФК <данные изъяты> (кредитор) и Яковлевой О.И. (заемщик) заключен договор потребительского займа №<номер>, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику займ в размере 55 000 рублей на срок 180 дней, то есть до <дата>, под 255,500% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей (л.д. 8).

Условия указанного договора потребительского займа соответствуют действовавшим на дату его заключения положениям Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», положениям Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, согласно которой полуторакратный размер процентов и иных платежей не должен превышать 82 500 рублей, исходя из суммы займа 55 000 рублей.

Из материалов дела также следует, что займ в размере 55 000 рублей перечислен Яковлевой О.И. на банковскую карту (л.д. 10).

<дата> ответчик произвела платеж в сумме 17 611,50 рублей, из них 5 137,10 рублей в счет погашения основного долга и 12 474,40 рублей в счет погашения процентов, в остальной части свои обязательства заемщик не исполнила, что привело к образованию задолженности по основному долгу и уплате процентов (л.д. 5-7).

<дата> ООО МКК <данные изъяты> и ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» заключили договор цессии №<номер>, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского займа от <дата> № №<номер>, заключенному с Яковлевой О.И., перешло от ООО МКК <данные изъяты> к ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства», что соответствует условиям договора займа (п. 13). Сумма приобретенного права требования составила 100 822,74 рублей, из которых задолженность по основному долгу 49 862,90 рублей, проценты 50 959,84 рублей (л.д. 11, 12).

Определением мирового судьи судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от <дата> отказано в принятии заявления ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Яковлевой О.И.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> задолженность Яковлевой О.И. по основному долгу составила 49 862,90 рублей, процентов за пользование суммой займа - 70 025,60 рублей (л.д. 5-7).

Указанный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств имеют место правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся по договору займа задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с <дата> по <дата> (в пределах исковых требований) в размере 4 895,46 рублей, исходя из произведенного истцом расчета по правилам статьи 395 ГК РФ, который приобщен к материалам дела, проверен судом и сомнений в правильности не вызывает.

ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» с ООО <данные изъяты> <дата> заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> приняло на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по составлению исковых заявлений и заявлений о вынесении судебных приказов, стоимость услуг по договору определена в размере 3000 рублей за одно исковое заявление (л.д. 20). Актом выполненных работ подтверждается, что услуги по договору оказаны, денежные средства перечислены (л.д. 21), в связи с чем в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 708,90 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №<номер> (л.д. 3), которая подлежит возмещению ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к Яковлевой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Ольги Ивановны (паспорт гражданина Российской Федерации серии №<номер>, выдан ФМС <дата>, код подразделения 900-002) в пользу ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» №<номер> задолженность по договору потребительского займа от <дата> № №<номер> в размере 49 862 рубля 90 копеек, проценты по договору займа в размере 70 025 рублей 60 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 4 895 рублей 46 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 708 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        О.И. Кулешова