Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2023 от 13.04.2023

УИД 21RS0011-01-2022-000603-91

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023г.                                                                      адрес

Ленинский районный суд адрес    в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    ООО «Редут» к Казимировой ФИО6    о взыскании     задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики к Казимировой Н.В. о взыскании     задолженности по кредитному договору.    Исковое заявление мотивировано тем, что дата    ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Казимировой Н.В. заключен кредитный договор -----, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 277 000 руб. сроком на 45 мес., а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 36,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично. По состоянию на дата у ответчика имелась перед банком просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 119 117,66 руб. дата ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Редут» на основании правопреемства по договору уступки прав требований №rk------. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Редут» обратилось к мировому судье. Мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. Истец со ссылкой на ст.309, 310, 382 ГК РФ просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с дата по дата в размере 58 094,47 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 89 903,17 руб., судебные расходы – 15 000 руб., почтовые расходы -140 руб., возврат госпошлины.

Определением суда от датаг. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд адрес, принятое в производство суд определением от дата.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил,    представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Казимирова Н.В. извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.      В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.    В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» извещено, явку представителя не обеспечило.

    Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата     Казимирова Н.В. обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. По условиям кредитного договора кредитор предоставил должнику кредит на неотложные нужды в сумме 277 000 руб. сроком на ----- мес. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 36,90 % в сроки и на условиях кредитного договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, согласно графика платежей. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита дата, что подтверждается заявлением Казимировой Н.В. и графиком платежей. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

дата ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Редут», что подтверждается договором об уступке прав (требований)№ -----, согласно условиям которого, Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1 Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.

ООО «Редут» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком требование банка оставлено без внимания.

     На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением ----- к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 119 117,66 руб., из них основной долг - 58 094,47 руб., проценты за пользование кредитными средствами с не истекшими сроками исковой давности - 89 903,17 руб.

     Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено. Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, сумму задолженности не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора ----- от дата на оказание юридических услуг, заключенного между ООО «Редут» и ООО «ФИО4 Консалтинг Групп», последний обязался совершить ряд юридически значимых действий для взыскания задолженности по кредитным договорам с должников в пользу Общества. К материалам приложено платежное поручение о перечислении ООО «-----» за оказание юридических услуг по договору ----- от дата – 15 000 руб.

С учетом объема выполненных работ, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя в размере 5000 руб., отказав в остальной части.

Суд также взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 140 руб., к которым в силу положений абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ относятся к издержкам, понесенные истцом в связи с направлением искового заявления ответчику, подтвержденные документально.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 6 653 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

     Взыскать с     Казимировой ФИО7, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата Отделением по вопросам миграции отдела полиции ----- УМВД России по адрес, зарегистрированной по адресу: адрес

    в пользу ООО «Редут» (ИНН 1659180290, ОГРН 1171690027585)

    по кредитному договору ----- от дата основной долг в размере 58 094,47 руб., проценты за пользование кредитными средствами с не истекшими сроками исковой давности - 89 903,17 руб., расходы на представителя -5000 руб., отказав в остальной части; почтовые расходы -140 руб.,            расходы по уплате госпошлины - 6 653 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата.