Дело № 2-535/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми
Подоляк Л.А.,
при секретаре Халиловой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Усинске РК 09 ноября 2012 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» филиала Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» в городе Ухте к <Желтякову А.Н.1>, <Желтяковой О.В.2> и <Чупровой Н.В.3> о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании суммы долга по кредитному договору. Свои исковые требования обосновывает тем, что <ДАТА2> между ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк» и <Желтяковым А.Н.1> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В обеспечение исполнения обязательств <Желтякова А.Н.1> по кредитному договору ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» были заключены: договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> с <Желтяковой О.В.2>; договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> с <Чупровой Н.В.3> Согласно пунктам 2.1, 2.2 кредитного договора, ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» предоставил <Желтякову А.Н.1> кредит на следующих условиях: сумма кредита 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, срок по <ДАТА4> включительно, процентная ставка по кредиту составляет 15 % годовых, при условии ежемесячного внесения платежей в погашение кредита. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет недобросовестно. От добровольного погашения задолженности заемщик уклоняется. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 49040 руб.; расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между <Желтяковым А.Н.1> и ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк», право требования по которому, передано ОАО Банк «Петрокоммерц», в соответствии с договором <НОМЕР> об уступке требования; взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1671 руб. 22 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик <Чупрова Н.В.3>, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Суд, с учетом мнения ответчиков <Желтякова А.Н.1> и <Желтяковой О.В.2>, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика <Чупровой Н.В.3>
Ответчики <Желтяков А.Н.1> и <Желтякова О.В.2> в судебном заседании с иском согласны, указав, что часть задолженности они оплатили, а именно сумму 28500 руб.
Суд, заслушав ответчиков <Желтякова А.Н.1> и <Желтякову О.В.2>, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела, ответчик <Желтяков А.Н.1> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> получил в ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» кредит в размере 250000 руб., на срок по <ДАТА5> включительно, под 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств <Желтякова А.Н.1> по кредитному договору ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» были заключены: договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> с <Желтяковой О.В.2>; договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> с <Чупровой Н.В.3>
<ДАТА6> между ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» и ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» (далее банк) заключен договор <НОМЕР> об уступке прав требования.
В соответствии с п.1.1 договора об уступке прав требования ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» уступил банку в порядке и на условиях, предусмотренных договором об уступке прав требования и дополнительными соглашениями к нему, права требования по пулам кредитов, вытекающие из кредитных договоров, указанных в соответствующем дополнительном соглашении к договору об уступке прав требования, а также из договоров, обеспечивающих исполнение заемщиками обязательств по кредитным договорам. Права требования переходят от ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» к банку в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору об уступке прав требования.
<ДАТА7> ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» уступил банку права требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» и <Желтяковым А.Н.1>, а также по договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» и <Желтяковой О.В.2>, по договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» и <Чупровой Н.В.3>, что подтверждается дополнительным соглашением <НОМЕР> от <ДАТА7> к договору об уступке прав требования и актом приема-передачи <НОМЕР> от <ДАТА7>.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п.2.2 настоящего договора (а именно, 15% годовых), в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно п.4.2 кредитного договора кредитор начисляет проценты: на остаток текущей задолженности по кредиту, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало каждого календарного дня соответствующего процентного периода, исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, и заканчивается в последний день месяца предоставления кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.
В соответствии с п.4.3 кредитного договора, в случае уступки кредитором прав требования по настоящему договору третьему лицу и надлежащем уведомлении заемщика об этом заемщик самостоятельно исполняет обязательства по кредитному договору перед третьим лицом. При этом кредитор не производит списание без распоряжения заемщика средств со счета банковской карты заемщика в погашение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 10.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> установлена обязанность заемщика уплачивать кредитору проценты по ставке 30% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту, что не противоречит ч.1 ст.395 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч.2 ст.452 требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, <ДАТА9> банк направил в адрес заемщика и всех поручителей письменные уведомления (требования) по факту несвоевременного и не в полном объеме погашения кредита и уплаты причитающихся процентов в установленные кредитным договором сроки. Ответ от ответчиков не поступил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял недобросовестно, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА10>, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 49 040 руб. 50 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 47 736 руб. 22 коп.; срочные проценты (проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), начисленные в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 4.1, 4.2 кредитного договора - 362 руб. 56 коп.; просроченные проценты (проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), начисленные в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 4.1, 4.2 кредитного договора - 577 руб. 55 коп.; проценты, начисленные в связи с начислением просроченной задолженности по кредиту, в соответствии с п.10.3 кредитного договора - 364 руб. 17 коп.
Как следует из материалов дела, ответчик <ДАТА11> и <ДАТА12> частично погасил задолженность по кредитному договору в размере 28500 руб. 00 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами <НОМЕР> от <ДАТА11> и <НОМЕР> от <ДАТА12>.
Таким образом, суд считает, что исковое требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере 20540 руб. 50 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 361, 363, 395, 450, 452, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с <Желтякова А.Н.1>, <Желтяковой О.В.2> и <Чупровой Н.В.3> в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» сумму долга по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 20540 руб. 50 коп.
Взыскать с <Желтякова А.Н.1> в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» госпошлину в размере 557 руб. 08 коп.
Взыскать с <Желтяковой О.В.2> в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» госпошлину в размере 557 руб. 07 коп.
Взыскать с <Чупровой Н.В.3> в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» госпошлину в размере 557 руб. 07 коп.
В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Петрокоммерц» к <Желтякову А.Н.1>, <Желтяковой О.В.2> и <Чупровой Н.В.3> о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 28500 руб., отказать.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> заключенный между ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» и <Желтяковым А.Н.1>, право требования по которому передано ОАО Банк «Петрокоммерц» в соответствии с договором <НОМЕР> об уступке требования.
Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мировой судья Л.А. Подоляк
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2012 года.