Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-112/2019 от 04.03.2019

<данные изъяты>

Материал №4/16-112/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Плесецк 16 апреля 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребнева Ф.В.

адвоката Сударик Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ушакова Игоря Владимировича, № года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

Ушаков И.В. осужден приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 31 января 2017 года по ч.1 ст.111 УК РФ (два эпизода) ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 02 ноября 2018 года переведен в колонию поселение.

Начало срока – 31 января 2017 года с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 18 октября 2016 года по 30 января 2017 года включительно. Окончание срока – 17 апреля 2022 года.

Осужденный Ушаков И.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную часть наказания для применения принудительных работ, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, переведен в колонию-поселение, где трудоустроен, к труду относится добросовестно, участвует в общественной жизни учреждения. Обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет.

Осужденный Ушаков И.В. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное заявление.

Адвокат Сударик Г.М. в ходе судебного заседания ходатайство осужденного поддержала. Пояснила, что осужденный Ушаков И.В. характеризуется положительно, взысканий не имеет, раскаялся в содеянном преступлении, считает что имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Потерпевшие по уголовному делу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении ходатайства без его участия.

Прокурор Гребнев Ф.В. в ходе судебного заседания полагал преждевременным удовлетворение ходатайства, поскольку осужденный Ушаков И.В. имеет нестабильное поведение и своим поведением не доказал, что твердо встал на путь исправления.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав адвоката, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной второй срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч.3 ст. 80 УК РФ, в редакции ФЗ от 27 декабря 2018 года №540-ФЗ).

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Ушаков И.В. за время содержания под стражей в СИЗО-4 Архангельска, нарушений условий содержания под стражей не допускал, не поощрялся. С 09 апреля 2017 года отбывал наказание в ИК-1, где был трудоустроен, к труду относился добросовестно. Допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде курения в не отведенном для этого месте, за что подвергался взысканию в виде объявления устного выговора, взыскание снято досрочно в порядке применения мер поощрения. Поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение. В Областной больнице УФСИН по Архангельской области отбывал наказание с 27 марта 2018 года, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, за что трижды поощрялся. 16 июля 2018 года переведен в облегченные условияя отбывания наказания. Постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 02 ноября 2018 года осужденный Ушаков И.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение. По прибытии 04 декабря 2018 года в КП-27 трудоустроен пекарем, к труду и к работам по благоустройству территории учреждения относится добросовестно. Нарушений условий отбытия наказания не допускает. Дважды поощрялся. Обязательств по исполнительному листу не имеет. Ранее наложенное взыскание снято в качестве меры поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Администрация исправительного учреждения КП-27 считает преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного, поскольку Ушаков И.В. характеризуется положительно, но своим поведением не доказал, что твердо встал на путь исправления.

Анализируя поведение осужденного Ушакова И.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно.

Наличие у осужденного Ушакова И.В. взыскания, которое снято в установленном законом порядке, само по себе не может свидетельствовать о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Суд учитывать тяжесть и характер допущенного осужденным, данные о снятии взыскания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Осужденный Ушаков И.В. длительное время с 27 февраля 2017 года нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Поведение осужденного Ушакова И.В. свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Мнение администрации исправительного учреждения о преждевременности удовлетворения ходатайства учитывается наряду с другими данными и не является определяющим при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Ушаков И.В. осужден за совершение тяжких преступлений, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ.

Оснований, предусмотренных положениями ч.7 ст.53.1 УК РФ препятствующих отбыванию Ушаковым И.В. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, 397 п.5, 401 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Ушакова Игоря Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заменить осужденному Ушакову Игорю Владимировичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком составляющую - 3 года 00 месяцев 01 день по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 31 января 2017 года и направить для отбытия наказания в виде принудительных работ сроком – 3 года 00 месяцев 01 день с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы в соответствии с предписанием, выданным учреждением, исполняющим наказание.

После вступления постановления в законную силу осужденному Ушакову Игорю Владимировичу надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время отбытия Ушаковым Игорем Владимировичем наказания в виде лишения свободы до вступления настоящего постановления в законную силу (фактическое освобождение) из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Ушакову Игорю Владимировичу положения ч.3 ст.60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй ст.60.2 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий: Адамчик Е.А.