Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2023 ~ М-508/2023 от 08.08.2023

Дело №

УИД № 17RS0002-01-2023-000666-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № к администрации городского округа «город Ак-Довурак Республики Тыва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая на то, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, подписан сторонами, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит на сумму 236 547,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых, дата зачисления кредита ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Сумма задолженности согласно прилагаемому расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 293 531, 31 руб. Просит взыскать задолженность, в том числе просроченные проценты-61 662,02 руб., просроченный основной долг – 231 869,29 руб., судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 6 135,31 руб.

Представитель истца ФИО5., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства и заявления не подавала.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 119 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в исковом заявлении указал местом жительства ответчика адрес – г. Ак-Довурак, <адрес>.

Согласно поступившей в суд информации отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», ответчик ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу: <адрес>, вернулась в суд с отметкой о вручении адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, подписан сторонами, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит на сумму 236 547,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Пунктом 6 данного договора предусмотрено, что заемщик обязуется производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 6 253,89 руб. по 29-м числам.

Пунктом 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательство по кредитному договору со стороны истца выполнено, заемщику перечислены денежные средства по кредиту на сумму 236 547,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 293 531, 31 руб., в том числе просроченные проценты - 61 662,02 руб., просроченный основной долг – 231 869,29 руб. Банком принято решение не включать в общую сумму заявленных к взысканию требований сумму начисленной неустойки.

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО1 не исполнила перед банком свои обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 135,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе просроченных процентов, просроченного основного долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 531 руб. 31 коп., в том числе просроченные проценты-61 662 руб. 02 коп., просроченный основной долг-231 869 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 135 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных- 23 и ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий                                                                                        Ч.Д. Ховалыг