Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6511/2021 ~ М-5816/2021 от 27.08.2021

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Р.Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Р.Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов. Истец направил заемщику требование о досрочном истребовании кредита и уплате процентов, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Р.Е.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежащим оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.П. признана несостоятельной (банкротом). В отношении Р.Е.П. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержен З.А.Н.

В силу ч. 2 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч.4 ст. 213.24 закона, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Поскольку ответчик Р.Е.П. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества в соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)», исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Р.Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Р.Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                        О.М.Еремина