Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-66/2019 от 25.02.2019

Материал № 4/1-66/2019                                                                                                        <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк                                                                                                        03 апреля 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием прокурора Гребнева Ф.В.,

представителя ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области Филимоненко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шалавина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания,

у с т а н о в и л :

Шалавин А.С. осужден 22 декабря 2017 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 16 ноября 2018 года Шалавин А.С. переведен в колонию-поселение.

Начало срока: 22 декабря 2017 года, окончание срока: 21 марта 2020 года.

Осужденный Шалавин А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что в исправительном учреждении трудоустроен, поощрялся, взысканий не имеет.

В судебное заседание Шалавин А.С. не доставлялся, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Потерпевший в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 399 ч. 2, ч.2.1 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших лиц.

Представитель исправительного учреждения в ходе судебного заседания показал, что осужденный Шалавин А.С. характеризуется положительно, заслуживает условно-досрочное освобождение.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал преждевременным условно-досрочное освобождение Шалавина А.С.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что в период отбывания наказания Шалавин А.С. допустил одно нарушение, к дисциплинарной ответственности не привлекался. В исправительном учреждении трудоустроен, к работам относится добросовестно, поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

С учетом характеризующих сведений, администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение Шалавина А.С.

В силу ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно материалам личного дела осужденный Шалавин А.С. отбывая наказание допустил одно нарушение (установление междукамерной связи), по которому с осужденным проведена воспитательная беседа.

Судом учитывается, что допущенное нарушение не является злостным и не повлекло наложение взыскания.

В период отбытия наказания Шалавин А.С. девять раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Последнее поощрение объявлено 30 января 2019 года.

При таких обстоятельствах, поведение Шалавина А.С. с точки зрения возможностей применения положений ст. 79 УК РФ, можно расценивать как положительное.

Шалавин А.С. отбыл более 1/2 части срока наказания.

Вопросы трудового и бытового устройства Шалавина А.С. в случае условно-досрочного освобождения решены положительно.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Шалавина А.С. по правилам, предусмотренным ст. 79 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        Удовлетворить ходатайство осужденного Шалавина Александра Сергеевича и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей - 11 месяцев 18 дней.

        Обязать Шалавина Александра Сергеевича в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

        Разъяснить осужденному Шалавину Александру Сергеевичу положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

        а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

        б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

        в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления, в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд.

Председательствующий                                                                                             Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>