Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6484/2013 ~ М-5404/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-6484/13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 г.                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.;

при секретаре Люкшиной Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Калининградтеплосеть» к Бочаровой Т.П., Синициной Е.Н., Бочарову С.Н. о взыскании задолженности и пени по оплате за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

МУП КХ «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что они проживают в квартире Х в доме Х по ул. <адрес>. В данную квартиру истец осуществляет отпуск тепловой энергии, однако, такие услуги ответчики не оплачивают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность ответчиков за фактически потребленную тепловую энергию в размере Х руб., которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков, а также, ссылаясь на нормы жилищного законодательства просил взыскать пени за несвоевременную оплату в размере Х руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Синицина Е.Н., Бочарова Т.П. в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Бочаров С.Н. в судебное заседание не явился. Извещался судом по известному суду адресу места жительства. Однако, из отдела адресно-справочной работы УФМС России поступили сведения об отсутствии его регистрации на территории Калининградской области.

На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат Борисенко С.П., которая в судебном заседании согласилась с иском, просила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, адвоката по назначению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ответчики Синицина Е.Н., Бочарова Т.П. зарегистрированы по месту жительства в квартире Х в доме Х по ул. <адрес>, ответчик Бочаров С.Н. собственник указанной квартиры. МУП «Калининградтеплосеть» оказывает ответчикам услуги по отпуску тепловой энергии, оплату которой ответчики не осуществляют с ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб.

Эти обстоятельства подтверждены справкой о начислении и оплате услуг, предоставленной истцом. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом приведенных норм материального права, отсутствие между сторонами заключенного договора на поставку тепловой энергии, само по себе не свидетельствует об отсутствии у истца – поставщика услуги, права предъявлять требования о взыскании задолженности по оплате поставленной истцом и потребленной ответчиком тепловой энергии.

Кроме того, судом установлено и подтверждено материалами дела, что между какой-либо обслуживающей организацией и МУП «Калининградтеплосеть» договора на предоставление тепловой энергии в дом № Х по ул. <адрес> не заключено и оплату за постановленный коммунальный ресурс – теплоэнергию, УК не взимает. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, истец требовать оплату за поставленную энергию с обслуживающей организации не вправе.

Согласно ст. 324 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

При таком положении, требования истца, в части взыскания солидарно с ответчиков задолженности в указанной сумме обоснованны и подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за предоставленную коммунальную услугу, то такие требования также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет размера неустойки (пени), исчисленной ответчиком исходя из суммы задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере Х руб. судом проверен и сомнений не вызывает.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу МУП «Калининградтеплосеть», составляет Х руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере Х руб., т.е. по Х руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть»,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бочаровой Т.П., Синициной Е.Н., Бочарова С.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере Х руб. и пени в размере Х руб., а всего Х коп.

Взыскать с Бочаровой Т.П., Синициной Е.Н., Бочарова С.Н. в доход государства государственную пошлину в размере Х руб., т.е. по Х руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2013 года.

Судья:      О.В. Ушакова