Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2023 от 06.12.2023

Дело № 5-23/2023                                                   УИД 17RS0016-01-2023-000362-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 декабря 2023 года                                                                                       село Эрзин

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Ондар А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении и.о. начальника отделения административных расследований службы Красноярской таможни по Республике Тыва ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, 18 октября 2023 г. около 11 час. 30 мин. на таможенном посту двухстороннего автомобильного пункта пропуска Цаган-Толгой гражданка РФ ФИО1, следующая по маршруту Монголия – Россия, не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, а именно: 1. брелоки для ключей в национальном стиле желтого цвета, предположительно изготовлены из металла, без признаков пользования, новые, без повреждений, без упаковки, без этикетки. Маркировки, клейма, товарные знаки отсутствуют. Обозначений, представляющих возможность определить страну происхождения товара, отсутствуют. Общее количество - 49 штук; 2. сосуды для благовоний коричневого цвета, предположительно изготовлены из металла, без признаков пользования, новые, без повреждений, в индивидуальной полиэтиленовой упаковке, упаковка без повреждений, без этикетки. Маркировки, клейма, товарные знаки отсутствуют. Обозначений, представляющих возможность определить страну происхождения товара, отсутствуют. Общее количество - 35 штук; 3. украшения для национального головного убора, с разными национальными орнаментами, из пластмассового материала и металла, без повреждений, в индивидуальной полиэтиленовой упаковке, упаковка без повреждений. Предположительная страна происхождения товаров - Китай. Общее количество украшений - 49 штук; 4. серьги женские с национальными орнаментами, из пластмассового материала и металла, без упаковки, без этикетки. Маркировки, клейма, товарные знаки отсутствуют. Предположительная страна происхождения товаров - Китай. Общее количество 18 штук.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания сторонами не заявлено.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что таможенную границу пресекала 3 раза по своим личным делам.

Представитель должностного лица - и.о начальник таможенного поста ДАПП Цаган-Толгой Красноярской таможни ФИО4, действующий на основании доверенности, просил признать ФИО1 виновной в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Выслушав пояснения привлекаемого лица ФИО1, представителя должностного лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 7 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, не отнесенные к товарам для личного пользования, подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, предусмотренных Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В силу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В силу ч. 1 ст. 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно ч. 5 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией.

В силу ч. 7 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В силу ч. 6 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза в силу подп. 25 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза с недекларированием товаров.

Согласно подп. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Из материалов дела установлено, что 18 октября 2023 г. около 11 час. 30 мин. на таможенном посту двухстороннего автомобильного пункта пропуска Цаган-Толгой гражданка РФ ФИО1, следующая по маршруту Монголия – Россия, не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, а именно: 1. брелоки для ключей в национальном стиле желтого цвета, предположительно изготовлены из металла, без признаков пользования, новые, без повреждений, без упаковки, без этикетки. Маркировки, клейма, товарные знаки отсутствуют. Обозначений, представляющих возможность определить страну происхождения товара, отсутствуют. Общее количество - 49 штук; 2. сосуды для благовоний коричневого цвета, предположительно изготовлены из металла, без признаков пользования, новые, без повреждений, в индивидуальной полиэтиленовой упаковке, упаковка без повреждений, без этикетки. Маркировки, клейма, товарные знаки отсутствуют. Обозначений, представляющих возможность определить страну происхождения товара, отсутствуют. Общее количество - 35 штук; 3. украшения для национального головного убора, с разными национальными орнаментами, из пластмассового материала и металла, без повреждений, в индивидуальной полиэтиленовой упаковке, упаковка без повреждений. Предположительная страна происхождения товаров - Китай. Общее количество украшений - 49 штук; 4. серьги женские с национальными орнаментами, из пластмассового материала и металла, без упаковки, без этикетки. Маркировки, клейма, товарные знаки отсутствуют. Предположительная страна происхождения товаров - Китай. Общее количество 18 штук.

Исходя из характера, количества, потребительских свойств перемещаемых товаров, а также частоты пересечения таможенной границы Союза ФИО1 должностным лицом таможенного органа сделан вывод о том, что ею не задекларирован по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, товары признаны товарами, не предназначенными для личного пользования, а значит предназначены для целей, связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ определением ведущего инспектора таможенного поста ДААП Цаган-Толгой ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по которому решено провести административное расследование (л.д. 1-10).

Из протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 изъяты следующие товары: 1. брелоки для ключей в национальном стиле желтого цвета, предположительно изготовлены из металла, без признаков пользования, новые, без повреждений, без упаковки, без этикетки. Маркировки, клейма, товарные знаки отсутствуют. Обозначений, представляющих возможность определить страну происхождения товара, отсутствуют. Общее количество - 49 штук; 2. сосуды для благовоний коричневого цвета, предположительно изготовлены из металла, без признаков пользования, новые, без повреждений, в индивидуальной полиэтиленовой упаковке, упаковка без повреждений, без этикетки. Маркировки, клейма, товарные знаки отсутствуют. Обозначений, представляющих возможность определить страну происхождения товара, отсутствуют. Общее количество - 35 штук; 3. украшения для национального головного убора, с разными национальными орнаментами, из пластмассового материала и металла, без повреждений, в индивидуальной полиэтиленовой упаковке, упаковка без повреждений. Предположительная страна происхождения товаров - Китай. Общее количество украшений - 49 штук; 4. серьги женские с национальными орнаментами, из пластмассового материала и металла, без упаковки, без этикетки. Маркировки, клейма, товарные знаки отсутствуют. Предположительная страна происхождения товаров - Китай. Общее количество 18 штук. (л.д. 16-18).

Согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ к таможенному досмотру предъявлен багаж – 1 место (вес брутто 4,25 кг), 1 полиэтиленовый пакет желтого цвета, в открытом виде, с признаками пользования, без признаков внешних повреждений, в котором обнаружены:

1) брелоки для ключей в национальном стиле желтого цвета, предположительно изготовлены из металла, без признаков пользования, новые, без повреждений, без упаковки, без этикетки. Маркировки, клейма, товарные знаки отсутствуют. Обозначений, представляющих возможность определить страну происхождения товара, отсутствуют. Общее количество - 49 штук;

2) сосуды для благовоний коричневого цвета, предположительно изготовлены из металла, без признаков пользования, новые, без повреждений, в индивидуальной полиэтиленовой упаковке, упаковка без повреждений, без этикетки. Маркировки, клейма, товарные знаки отсутствуют. Обозначений, представляющих возможность определить страну происхождения товара, отсутствуют. Общее количество - 35 штук;

3) украшения для национального головного убора, с разными национальными орнаментами, из пластмассового материала и металла, без повреждений, в индивидуальной полиэтиленовой упаковке, упаковка без повреждений. Предположительная страна происхождения товаров - Китай. Общее количество украшений - 49 штук;

4) серьги женские с национальными орнаментами, из пластмассового материала и металла, без упаковки, без этикетки. Маркировки, клейма, товарные знаки отсутствуют. Предположительная страна происхождения товаров - Китай. Общее количество 18 штук. (л.д. 22-24).

Из решения ведущего инспектора таможенного поста ДАПП Цаган-Толгой ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вышеуказанные товары не относятся к товарам для личного пользования (л.д. 25-26).

Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала в Монголию на машине своего знакомого ФИО7 в местечко Арц-Суурь, чтобы забрать ранее заказанные ею товары: 1. Брелоки для ключей в количестве 49 шт., 2. Сосуды для благовоний в количестве 35 шт., 3. Украшения для национального головного убора в количестве 49 шт., 4. Серьги женские в количестве 18 шт., которые заказала с Улан-Батора через гражданина Монголии по имени ФИО9, товар заказала для использования в шитье национальной одежды, а также в качестве подарков своим близким, шитьем занимается сама, с ФИО9 знакома давно, полного имени не знает. В этот же день на территории Монголии в местечке Арц-Суурь в доме гражданина Монголии получила свой заказ с товарами, содержание сумки она проверила на месте, претензий по количеству и качеству товаров у нее не возникло. (л.д. 27).

Согласно справке о частоте перемещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором таможенного поста ДАПП Цаган-Толгой ФИО6, ФИО1 пересекала таможенную границу Евразийского экономического союза (Российской Федерации) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в следующем порядке: выезд из РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; въезд в РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Из протокола опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении административного правонарушения признает, ДД.ММ.ГГГГ поехала в Монголию на машине своего знакомого ФИО7 в местечко Арц-Суурь, чтобы забрать ранее заказанные ею товары: 1. Брелоки для ключей в количестве 49 шт., 2. Сосуды для благовоний в количестве 35 шт., 3. Украшения для национального головного убора в количестве 49 шт., 4. Серьги женские в количестве 18 шт., которые заказала с Улан-Батора через гражданина Монголии по имени ФИО9, товар заказала для использования в шитье национальной одежды, а также в качестве подарков своим близким, шитьем занимается сама, с ФИО9 знакома давно, полного имени не знает. В этот же день на территории Монголии в местечке Арц-Суурь в доме гражданина Монголии получила свой заказ с товарами, содержание сумки она проверила на месте, претензий по количеству и качеству товаров у нее не возникло. При прибытии на таможенный пост при прохождении таможенного контроля, в ходе устного опроса инспектора таможенного поста на вопрос о наличии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию, заявила, что у нее отсутствуют товары, подлежащие таможенному декларированию, при последующих вопросах о наименовании, количестве, целях, частоте пересечения таможенной границы Евразийского экономического союза и о предназначении перемещаемых товаров, ответила, что везет товары для себя. При осмотре ее багажа оказалось, что там находились брелоки для ключей, сосуды для благовоний, украшения для шитья национальной одежды и серьги (бижутерия). На вопрос инспектора о предназначении товаров ответила, что везет товар в таком большом количестве для себя, а именно для шитья национальной одежды, после чего инспектор провел таможенный досмотр, в результате которого выявлены не продекларированные по установленной письменной форме товары в большом количестве. Ранее пересекала таможенную границу по своим личным делам 3 раза. Работает уборщицей в Булун-Бажинской сельской библиотеке МБУК ЦБС Эрзинского района, в собственности имеет дом. Разрешительных документов и чеков, подтверждающие приобретение товаров, не имеет. О том, что на ввозимые товары нужно получать разрешительные документы, не знала. Информационные стенды не замечала, с информацией размещенной там не ознакамливалась. Живет с дочерью 2016 года рождения, индивидуальным предпринимателем не является. (л.д. 37-40).

Из протокола опроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту ДАПП Цаган-Толгой в 11 час. 30 мин. гражданка РФ ФИО1, следуя через таможенную границу ЕАЭС по маршруту <адрес> (Монголия) - <адрес> (Россия) для таможенных целей предъявила сопровождаемый багаж в количестве 1 места весом 4,25 кг., перед проведением таможенного контроля гражданка РФ ФИО1 заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию и прошла дальше к участку, где осуществляется таможенный контроль. Там, при проведении таможенного контроля в форме проверки документов и устного опроса, выяснилось, что гражданка РФ ФИО1 ввозила на таможенную территорию Союза товары народного потребления, явно превышающие потребности для личного пользования. При последующих вопросах о наименовании, о количестве, о целях, частоте пересечения таможенной границы ЕАЭС и о предназначении перемещаемых товаров, она ответила, что ввозит товары себе для личных целей, и, что каких-либо разрешительных документов на товары у нее не имеются. Далее ведущим инспектором ФИО6 был проведен таможенный досмотр, в результате которого были выявлены незадекларированные гражданкой РФ ФИО1 по установленной письменной форме товары в большом количестве - брелоки для ключей, сосуды для благовоний, украшения для национального головного убора, серьги женские. (л.д. 41-43).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость вышеуказанных изъятых товаров составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 8 694 руб. (л.д. 47-54).

Факт недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, послужил основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в действиях гражданина РФ ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вина ее в совершении указанного административного правонарушения подтверждена: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом ее опроса от ДД.ММ.ГГГГ; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Считаю, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства, при их собирании и закреплении, порядок не нарушен. Оснований полагать о недопустимости данных доказательств из материалов дела не усматривается.

Протокол об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, копия указанного протокола была вручена гражданину РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов и установлено в ходе производства по данному делу, ФИО1, будучи лицом, достигшим 18-летнего возраста, пересекала таможенную границу Евразийского экономического союза и перемещала товары, а именно брелоки для ключей в количестве 49 шт., сосуды для благовоний в количестве 35 шт., украшения для национального головного убора в количестве 49 шт., серьги женские в количестве 18 шт.

В соответствии с подп. 27 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза перемещение товаров через таможенную границу Союза это ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В связи с этим обоснованность привлечения гражданина РФ ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает. Состав административного правонарушения и вина его в достаточной степени подтверждаются вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия гражданина РФ ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического Союза.

К обстоятельствам, смягчающими административную ответственность гражданина РФ ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, то, что она является женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих вину гражданина РФ ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Назначая наказание гражданину РФ ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения и не находит оснований для назначения административного наказания в виде штрафа.

Исполнение постановления в виде конфискации предметов административного правонарушения необходимо возложить на Красноярскую таможню для передачи в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – ТУ Росимущества Республики Тыва для организации уничтожения товаров, относящихся к легкой промышленности.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ, расходы по оплате экспертизы, назначенной административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении, отнесены к издержкам по делу и не могут быть возложены на физическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела следует, что согласно заключению АНО «Судебная экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, на проведение оценочной экспертизы затрачено 5 600 руб. (л.д.47-53).

В материалы дела также приобщена справка и.о. начальника отделения административных расследований службы Красноярской таможни по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие и размер затрат, отнесенных к издержкам на сумму 5 600 руб. (л.д. 58).

    Таким образом, издержки по делу об административном правонарушении: расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме 5 600 руб. следует отнести в соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

            ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 1. брелоки для ключей в национальном стиле желтого цвета, предположительно изготовлены из металла, без признаков пользования, новые, без повреждений, без упаковки, без этикетки. Маркировки, клейма, товарные знаки отсутствуют. Обозначений, представляющих возможность определить страну происхождения товара, отсутствуют. Общее количество - 49 штук; 2. сосуды для благовоний коричневого цвета, предположительно изготовлены из металла, без признаков пользования, новые, без повреждений, в индивидуальной полиэтиленовой упаковке, упаковка без повреждений, без этикетки. Маркировки, клейма, товарные знаки отсутствуют. Обозначений, представляющих возможность определить страну происхождения товара, отсутствуют. Общее количество - 35 штук; 3. украшения для национального головного убора, с разными национальными орнаментами, из пластмассового материала и металла, без повреждений, в индивидуальной полиэтиленовой упаковке, упаковка без повреждений. Предположительная страна происхождения товаров - Китай. Общее количество украшений - 49 штук; 4. серьги женские с национальными орнаментами, из пластмассового материала и металла, без упаковки, без этикетки. Маркировки, клейма, товарные знаки отсутствуют. Предположительная страна происхождения товаров - Китай. Общее количество 18 штук, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста ДАПП «Цаган-Толгой» Красноярской таможни.

Исполнение постановления возложить на Красноярскую таможню для передачи в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва – ТУ Росимущества Республики Тыва для организации уничтожения товаров, относящихся к легкой промышленности. Об исполнении представить в суд акт об уничтожении указанного товара.

Издержки по делу об административном правонарушении: расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме 5 600 руб. отнести в соответствии с части 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                           Ондар А.Н.