Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2022 ~ М-49/2022 от 31.01.2022

№ 2-280/2022

УИД 18RS0024-01-2022-000067-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Сарапул                                                                                             12 июля 2022 года

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту также – ООО «Югория», Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 203,50 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 146,10 руб.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее по тексту также – АО «ОТП Банк», Банк, третье лицо) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 50 001 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец со ссылкой на положения ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 203,50 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 46 216,30 руб., проценты в размере 51 987,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 146,10 руб.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу дополнительно определены юридически значимые обстоятельства и распределено бремя их доказывания, в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца ООО «Югория» о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его проведения, не явилась, своим заявлением просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила заявление о пропуске срока исковой давности, согласно которому просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание третье лицо АО «ОТП Банк» явку своего представителя не обеспечило, позицию относительно предъявленного иска не выразило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела по заявлению о вынесении судебного приказа №, в том числе заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, судом установлены по делу следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 001 руб. на срок 36 месяцев. Ежемесячная плата по кредиту составляет 64,9%, полная стоимость кредита предусмотрена в размере 88,8% годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) составляет 3 944,01 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате не позднее числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита).

Факт заключения с Банком кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается, как и факт наличия задолженности по нему.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» уступило ООО «Югория» право (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №.1, являющего неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению №.1 к договору уступки прав (реестру заемщиков) к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в пользу взыскателя ООО «Югория», который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами и сторонами в целом не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

Из условий договора цессии следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к лицам, возникших из кредитных договоров, в том числе к ФИО1 права кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту подписания договора уступки.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Югория» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 98 203,50 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 46 216,30 руб., сумма задолженности по процентам – 51 987,20 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок кредитования 36 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, днем последнего периодического платежа по возврату полученных денежных средств и процентов по ним является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспариваемому ответчиком, обязательства по погашению задолженности и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Ответчиком в счет погашения текущей задолженности последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ – 162,63 руб.. Иных платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте) ООО «Югория» направило мировому судье судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Ко дню предъявления заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности продолжительностью 1 год 6 месяцев 27 дней (с момента внесения последнего платежа), остаток срока 1 год 5 месяцев 4 дня.

С ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности продолжительностью 1 год 5 месяцев 4 дня продолжает течь. Срок исковой давности (с учетом заявленного истцом периода задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) продолжает течь до ДД.ММ.ГГГГ

В Сарапульский районный суд Удмуртской Республики истец обратился с иском за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ - сдан в отделение почтовой связи, т.е. по истечении 1 года 5 месяцев 4 дней с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Истец не представил суду доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, как и не представил доказательства того, что течение срока исковой давности по заявленным требованиям приостанавливалось либо течение срока исковой давности прерывалось после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к принятию судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за указанный в иске период не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 146,10 руб.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1); в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку в удовлетворении иска отказано полностью, постольку мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущества ответчика подлежит отмене по вступлению решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 8601038645) к ФИО1 (паспорт, 9403 344412) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать полностью.

Принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО1 в пределах цены иска 98 203,50 руб. - отменить по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                       П.А. Заварзин