Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2022 от 15.02.2022

дело № 1-175/2022

УИД: 91RS0012-01-2022-000900-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                     02 марта 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре Долговой В.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Охота В.Н.,

подсудимого Пилипенко О.И. и его защитника – адвоката Франкевича В.Е., предъявившего удостоверение № 1256 и ордер № 73 от 02 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Пилипенко ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Степановка Драбовского района Черкасской области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, имеющего среднее специальное образование, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Пилипенко О.И., будучи гражданином РФ и не имея регистрации по месту пребывания на территории РФ, понимая и осознавая, что для получения государственной услуги связанной с изменением собственника транспортного средства необходима регистрация по месту пребывания, и не имея таковой, действуя умышленно, из личной заинтересованности, принял решение незаконным способом приобрести поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания.

Реализуя данный умысел, примерно 04 июня 2020 года, около 09 часов 38 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, воспользовавшись сетью интернет, заказал заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, по мотивам иной личной заинтересованности, в целях последующего использования поддельного официального документа, предоставляющего права, с целью получения государственной услуги, действуя умышленно, незаконно 06 июня 2020 около 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров от здания по адресу: <адрес>-А, в нарушение действующего законодательства, не обращаясь в отделение по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, воспользовавшись услугами неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел за 10 000 рублей, поддельное свидетельство № 1208 о регистрации по месту пребывания от 19 мая 2020 года на свое имя, выданное отделом по вопросам миграции УМВД России по Республике Крым в г. Керчи, согласно которому последний зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что свидетельство о регистрации по месту пребывания является официальным документом, согласно п.3.1.8 «ГОСТР 7.0.8-2013», и выдается органами регистрационного учета, подписывается начальником паспортно-визовой службы, скрепляется красной гербовой печатью, применяемой для оформления паспортов и подтверждает факт регистрации по месту пребывания, то есть предоставляет права гражданину на законное пребывание по месту регистрации, после чего перевез поддельный иной официальный документ, свидетельство о регистрации по месту жительства, где в период времени с 06 июня 2020 года до 21 июля 2021 года, незаконно хранил, с целью последующего использования.

Далее, Пилипенко О.И., 21 июля 2020 года, в неустановленное дознанием время, имея преступный умысел, направленный на незаконную перевозку вышеуказанного поддельного свидетельства, в целях его использования, в принадлежащем ему автомобиле от места своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, до отделения № 2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Д. Глухова, д. 5 «а», таким образом, совершил незаконную перевозку заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в целях использования.

Далее, в указанный выше день, Пилипенко О.И., находясь в отделении №2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Глухова, д. 5 А, имея преступный умысел на использование поддельного официального документа, действуя умышленно, с целью получения государственной услуги связанной с изменением собственника транспортного средства – Фольксваген Транспортер, г.р.№ регион, на основании доверенности от 29 июня 2020 года №28, выданной директором МУП МОГОК РК «Жилсервискерчь, предоставил старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения №2 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, заведомо поддельный официальный документ - свидетельство № 1208 о регистрации по месту пребывания от 19 мая 2020 года на свое имя.

В судебном заседании подсудимый Пилипенко О.И. согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Франкевич В.Е. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленному им после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному им и его защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что преступление, в котором обвиняется Пилипенко О.И., предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Пилипенко О.И. следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Пилипенко О.И. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пилипенко О.И., суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении, а также добровольное пожертвование на уставную деятельность фонда «Добро в Керчь».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пилипенко О.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением личности Пилипенко О.И., установлено, что по месту жительства последний характеризуется положительно, на учете у нарколога либо под диспансерным наблюдением у психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, так как Пилипенко О.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

Назначение наказания в виде принудительных работ суд считает чрезмерно суровыми ввиду наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Назначение наказания в виде лишения свободы будет противоречить требованиям, закрепленным в ч.1 ст.56 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначение Пилипенко О.И. наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание место жительства Пилипенко О.И., при назначении наказания суд руководствуется пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года, согласно которому суд вправе установить соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта, если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ.

Положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, судом не применяются, так как их применение связано с назначением наиболее строго вида наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316, 317, 389.1- 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пилипенко ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) месяцев ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить Пилипенко ФИО10 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы города Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Пилипенко ФИО11 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Пилипенко ФИО12 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- свидетельство № 1208 о регистрации по месту пребывания на имя Пилипенко ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся в материалах уголовного дела (л.д.44-45), – хранить при уголовном деле.

Освободить Пилипенко ФИО14 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич