Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2023 от 09.03.2023

Дело № 1-176/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года                                                                           г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Аненкова, Савиновой М.И.,

защитника - адвоката Трухиной С.Л.,

подсудимого Олейник Н.С.,

при секретаре Коркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Олейник Н. С., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, разведенного, /данные изъяты/ работающего /данные изъяты/, зарегистрированного по /адрес/, не судимого. Под стражей по уголовному делу не содержащегося, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Олейник Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах

/дата/ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 18 минут включительно, Олейник Н.С., /дата/ рождения, находясь в торговом зале магазина /адрес/ имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: /данные изъяты/ а всего общей стоимостью похищенного товара /сумма/

После чего, Олейник Н.С., сложил похищенное в принесённые с собой пакеты из полимерного материала и, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, оставаясь при этом незамеченным сотрудниками магазина и иными лицами, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, беспрепятственно вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями, Олейник Н.С. причинил /данные изъяты/ имущественный ущерб на общую /сумма/

Органами дознания действия Олейник Н.С. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Олейник Н.С., с согласия государственного обвинителя, защитника, а также при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Олейник Н.С. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Олейник Н.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Олейник Н.С., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия Олейник Н.С. суд квалифицирует ч.1 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что Олейник Н.С. привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на Олейник Н.С., не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими Олейник Н.С. наказание являются /данные изъяты/, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а именно матери и бабушки, /данные изъяты/

Обстоятельств, отягчающих наказание Олейник Н.С., по делу не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Олейник Н.С., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также его поведение до и после совершения преступления, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.76.2, ст.73 УК РФ.

При этом размер наказания в виде штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Олейник Н.С. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Олейник Н. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

/данные изъяты/

Меру пресечения Олейник Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от /дата/ магазина /данные изъяты/ – хранящийся при материалах дела – хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному Олейник Н.С., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда                                                                  И.В. Колесников