Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2022 от 25.02.2022

    Судья Коса Е.А.                     дело № 11-7/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2022 года                          г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Бабченкова Александра Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 20 октября 2021 года,

которым постановлено: «Апелляционную жалобу Бабченкова Александра Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 26.07.2021 по гражданскому делу по иску Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» к Бабченкову Александру Анатольевичу, Бабченкову Андрею Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, возвратить ответчику Бабченкову Александру Анатольевичу»,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 26 июля 2021 года исковые требования Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Бабченкову Александру Анатольевичу, Бабченкову Андрею Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Бабченков А.А. подал апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 26 августа 2021 года оставлена без движения до 24 сентября 2021 года с предоставлением срока для устранения недостатков, так как к жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

24 сентября 2021 года по ходатайству Бабченкова А.А. мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края продлен срок для устранения недостатков указанных в определении от 26 августа 2021 года до 20 октября 2021 года.

20 октября 2021 года мировым судьей вынесено определение о возврате апелляционной жалобы заявителю на основании п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

В частной жалобе Бабченков А.А. просит определение суда от 20 октября 2021 года отменить, ссылаясь на то, что он устранил недостатки апелляционной жалобы. Администрацией ФКУ ИК-7 перечислены денежные средства в счет оплаты государственной пошлины в размере 150 рублей.

Проверив материалы дела с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной приходит к следующему.

В соответствии со ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, в соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ суд возвращает апелляционную жалобу лицу, подавшему ее.

23 августа 2021 года в судебный участок №17 г.Бородино Красноярского края посредством почтовой связи поступила апелляционная жалоба Бабченкова А.А. на решение мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 26 июля 2021 года.

Поскольку к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, определением суда от 26 августа 2021 года апелляционная жалоба Бабченкова А.А. оставлена без движения, ответчику предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до 24 сентября 2021 года, с учетом нахождения ответчика в исправительной колонии.

Копия определения от 26 августа 2021 года получена Бабченковым А.А. 07 сентября 2021 года.

24 сентября 2021 года мировым судьей вынесено определение о продлении Бабченкову А.А. срока для устранения недостатков по апелляционной жалобе, оставленной без движения определением от 26 августа 2021 года – до 20 октября 2021 года.

Копия определения от 24 сентября 2021 года получена Бабченковым А.А. 07 октября 2021 года.

Исходя из того, что недостатки, препятствующие принятию апелляционной жалобы, не были устранены в установленный судом срок (с учетом продления срока на устранение недостатков), суд первой инстанции определением от 20 октября 2021 года возвратил апелляционную жалобу ответчику Бабченкову А.А. в соответствии со ст.324 ГПК РФ.

Оспаривая определение суда от 20 октября 2021 года, Бабченков А.А. ссылается на то обстоятельство, что недостатки, указанные в определении суда от 26 августа 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, были им устранены путем списания 13 октября 2021 года с его лицевого счета 150 рублей в счет оплаты государственной пошлины администрацией ИК-7 - но документального подтверждения (квитанции об оплате) представить не имеет возможности.

Как следует из материалов дела, до вынесения судом определения о возвращении апелляционной жалобы Бабченкову А.А. какие-либо документы из ИК-7 суду не поступали.

По сообщению специалиста, ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 01.11.2021 неотправленной корреспонденции от Бабченкова А.А. в адрес мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино не имеется. Последнее письмо от Бабченова А.А. было 17.09.2021.

Вместе с тем, согласно ответа бухгалтерии ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 01.06.2022, по платежному поручению № от 18.10.2021 произведено перечисление в сумме 150 рублей (государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы) на банковские реквизиты Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей при решении вопроса о возврате апелляционной жалобы допущены процессуальные нарушения и определение мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 20 октября 2021 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 20 октября 2021 года о возврате апелляционной жалобы Бабченкова Александра Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 26.07.2021 по гражданскому делу по иску Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» к Бабченкову Александру Анатольевичу, Бабченкову Андрею Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы - отменить, материал направить мировому судье судебного участка №17 г.Бородино для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Бабченкова Александра Анатольевича к производству.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий - судья                 А.А.Фоменко