Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2022 (2-1519/2021;) ~ М-1170/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-143/2022

УИД 33RS0002-01-2021-002162-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль 17 февраля 2022 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Гуреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Пузырева Михаила Валерьевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ :

Пузырев М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской областио взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, указав в обоснование иска следующее. Приговором мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от ***г. Пузырев М.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Апелляционным приговором Суздальского районного суда Владимирской области от ***г. приговор мирового судьи отменен, Пузырев М.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Приговором разъяснено, что Пузырев М.В. имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. В связи с указанными обстоятельствами Пузырев М.В. просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 50000 рублей.

Истец Пузырев М.В. и его представитель - адвокат Грабовенко Т.Ю. в судебные заседания 20.01.2022г., 17.02.2022г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление представитель Минфина России Юферова А.Г. просила провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

Третье лицо Осипова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Пузырев М.В. и его представитель - адвокат Грабовенко Т.Ю., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает, что исковое заявление Пузырева М.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░