Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2023 от 14.07.2023

*№ обезличен*

    дело №12-68/2023

    РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                          31 августа 2023 года

Судья Надымского городского суда <адрес> Жижин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Надымского городского прокурора Уткина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда ЯНАО от *дата*, которым

Подрезов И. А., родившийся *дата* в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный в <адрес> ЯНАО, проживающий в <адрес> ЯНАО,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда ЯНАО от *дата* Подрезов И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Как следует из постановления мирового судьи, Подрезов И.А., *дата* в 23:55 час., находился в общественном месте на лестничной площадке 4-го этажа <адрес> ЯНАО в состоянии алкогольного опьянения, при этом шёл, шатаясь, плохо ориентировался на местности, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не согласившись с указанным постановлением, Надымский городской прокурор обратился в суд с протестом, в котором ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращения производства по делу. В обоснование протеста указывает, что доказательством состояния опьянения лица по правонарушению, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ является акт освидетельствования на состояние опьянения, проведение которого является по мнению прокурора обязательным для данной категории дел. Так как освидетельствование не проведено, то состояние опьянения не доказано, тем самым в действиях правонарушителя отсутствует инкриминированный состав правонарушения.

В судебное заседание, представитель прокуратуры, Подрезов И.А. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Романов Р.В. не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с изложенным, судья, в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, изучив доводы протеста, суд приходит к следующему.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно постановления мирового судьи, Подрезов И.А., *дата* в 23:55 час., находился в общественном месте на лестничной площадке 4-го этажа <адрес> ЯНАО в состоянии алкогольного опьянения, при этом шёл, шатаясь, плохо ориентировался на местности, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Подрезова И.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, основан на:

- показаниях Подрезова И.А. в судебном заседании о том, что с протоколом согласен, вину признал, не оспаривая факт нахождения в подъезде жилого дома в состоянии алкогольного опьянения;

- составленном с участием Подрезова И.А. протоколе об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства правонарушения, в том числе нахождение в состоянии опьянения и совершение действий, оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность;

- рапорте сотрудника полиции Романова Р.В., в котором последний отражает обстоятельства выявления *дата* в 24 часу на лестничной площадке 4-го этажа <адрес>, Подрезова И.А. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шатание из стороны в сторону, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, слабая ориентация на местности, неопрятный внешний вид (штаны грязные, в песке);

- показаниях свидетеля <данные изъяты> данными ею в объяснении, в котором она после предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показала, что *дата* в 24 часу вызывала полицию в связи с шумным поведением соседей, в указанное время к ней приходили сотрудники, а в коридоре подъезда находился как впоследствии стало известно Подрезов И.А., который имел неопрятный внешний вид в грязной обуви, штаны в песке, от которого при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная;

- справке на Подрезова И.А., из которой следует, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.20.21 КоАП РФ;

- акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения *№ обезличен* от *дата*, о том, что явившийся в ПНД ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» Подрезов И.А. внешне неряшлив, одежда грязная, определяется запах алкоголя изо рта на расстоянии, двигательная сфера освидетельствуемого нарушена, речь с нарушением артикуляции, от медицинского освидетельствования отказался.

Доводы протеста о недоказанности состояния опьянения Подрезова И.А. являются несостоятельными, поскольку в полном объеме опровергаются вышеизложенными доказательствами, исследованными с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела в их логической взаимосвязи.

Место совершения правонарушения в виде подъезда жилого дома, как места свободного для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди, относится к общественному месту.

Состояние опьянения данного лица было таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, так как Подрезов И.А. в данном состоянии шатался из стороны в сторону, речь была невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, слабая ориентация на местности, неопрятный внешний вид - в грязной обуви, штаны в песке, что следует не только из показания самого Подрезова И.А., согласившегося с правонарушением в суде первой инстанции, но из показаний сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, показаний очевидца гражданина, так и врача психиатра-нарколога.

Вышеизложенное в полной мере соответствует правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 23 июня 2016 года N 1410-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуглина В.Н. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно ст. 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» обязанности у Подрезова И.А. с признаками опьянения пройти медицинское освидетельствование в данном случае не имелось.

При этом вопреки мнению прокурора, то обстоятельство, что медицинское освидетельствование в отношении Подрезова И.А. не проводилось, ввиду отказа последнего от его проведения, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, поскольку освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование не установлены в качестве обязательных доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ осуществляется только в отношении водителей. Выявленное у Подрезова И.А. по клиническим признакам состояние алкогольного опьянения оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтвердили Подрезов И.А., сотрудник Романов Р.В., свидетель <данные изъяты>, врач Бурнайкин Б.М.

Само по себе несогласие с данным выводом при отсутствии в деле доказательств, подтверждающих доводы прокурора об отсутствии у Подрезова И.А. состояния алкогольного опьянения, не влекут отмену вступившего в законную силу постановления.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Подрезовым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Подрезова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Подрезову И.А. в пределах, установленных санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается, в связи с чем протест прокурора удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *№ ░░░░░░░░░* ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ *░░░░*, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                      (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░                                        ░.░. ░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: *░░░░*.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ №5-2-713/2023 ░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *№ ░░░░░░░░░*,2,3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.