Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2019 от 01.04.2019

дело № 1-285/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов 25 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд гор.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

при секретаре Хорошевой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова Небышинец А.А.,

подсудимого Попова К.А.,

адвоката Аржевикиной А.С., представившей удостоверение № 731 и ордер № Ф-081595,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении -

ПОПОВА Константина Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием,женатого, имеющего двоих малолетних детей, рожденных ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты> ООО <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поповым К.А. в <адрес> совершено управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Попов К.А., будучи согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное дознанием время, в срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, осознавая тот факт, что он находится в состоянии опьянения, и, не имеет права управления транспортными средствами, передвигался в качестве водителя на автомобиле торговой марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, от неустановленного дознанием места, по автодорогам <адрес> до момента остановки данного транспортного средства сотрудниками ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 47 мин. напротив <адрес>. После остановки сотрудниками ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> у гр. Попова К.А. были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством. Попову К.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения «Кобра» заводской номер прибора «001801», в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,586 мл/л. После Попов К.А. не согласился с результатами освидетельствования на месте и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. Однако, Попов К.А., находясь на вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин., в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Поповым К.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает что обвинение, с которым согласился Попов К.А., обоснованно, и действия подсудимого квалифицированы верно по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалификация действий Попова К.А. обусловлена тем, что ранее подсудимый был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившем в законную силу, и вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигался в качестве водителя на автомобиле.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поповым К.А. преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поповым К.А. совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, он не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.87, л.д.90), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.78), вину признал, в содеянном раскаялся, женат, <данные изъяты> Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, наличие у <данные изъяты>. Данные обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами. Каких-либо других смягчающих наказание обстоятельств на момент рассмотрения дела не имелось, о чем указано подсудимым, его защитником, и представлено не было. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным и необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется, полагая, что именно данный вид наказания будет должным образом способствовать исправлению Попова К.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Безусловных оснований и обстоятельств для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, для применения положения ст.64 УК РФ не имеется. Определяя срок и размер наказания, суд руководствуется требованиями ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОПОВА Константина Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Попова К.А. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, DVD-R диск с видеофайлами с камер патрульного автомобиля, копию постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.В. Капустин