Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-117/2018 от 03.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

онаправлении дела об административном правонарушении по подсудности

<адрес> 03 октября 2018 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ, в отношении Яковлева А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Баргузинский районный суд РБ поступил для рассмотрения административный материал в отношении Яковлева А.В. по ст.6.9.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП Отд. МВД России по <адрес> Ламажаповым А.С., Яковлев А.В., обязанный по постановлению Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ пройти диагностику и профилактические мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ не явился на прием в наркологический кабинет ГБУЗ «Курумканская ЦРБ».

Определением УУП Отд. МВД России по <адрес> Ламажапова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.29.4 КоАПРФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы по подведомственности в Баргузинский районный суд РБ.

Согласно ч.1 п.5 ст.29.4 КоАПРФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности (по аналогии - по подсудности), если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАПРФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч.1 ст.28.7 КоАПРФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем в рамках настоящего дела не проводилось процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Так, ДД.ММ.ГГГГ УУП Отд. МВД России по <адрес> Ламажаповым А.С. вынесено определение о проведении административного расследования по факту не прибытия Яковлева А.В. для прохождения диагностики и профилактических мероприятий, направлено соответствующее сопроводительное письмо на имя Врио начальника уголовного розыска Отд. МВД России по <адрес>.

Так как каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, административным органом не осуществлялось, суд приходит к выводу, что в данном случае административное расследование фактически не проводилось и протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <адрес> РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАПРФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1. КоАП РФ, в отношении Яковлева А.В. по подсудности мировому судье судебного участка <адрес> РБ.

Направить копию настоящего определения в Отд. МВД России по <адрес>, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, - Яковлеву А.В.

Судья С.Ц. Сандакова