Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2024 от 29.05.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 июня 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при ведении протокола секретарем Тяжевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – Кондрашовой В.А.,

защитника – адвоката Мельникова Е.В.,

подсудимого – Санько ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-151/2024 в отношении

Санько ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санько ФИО8 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> во второй половине дня, более точное время не установлено, но не позднее <...> минут, у Санько ФИО9., находясь по месту жительства: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, используя неустановленный компьютер, установленное на нем программное обеспечение «Тор браузер», в интернет магазине «<...>», заказал наркотическое средство, перечислил денежные средства в размере <...> рублей, воспользовавшись приложением для обмена валюты, установленного на компьютере, перевел денежные средства со своего расчетного счета <...>» в размере <...> рублей в криптовалюту «биткоины», а затем на неустановленный банковский счет оплату за наркотическое средство и получил от неустановленного лица сообщение с фотографией и координатами места «закладки» наркотического средства, соответствующего местности, соответствующего местности, расположенной примерно в <...> метрах от <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, Санько ФИО10 прибыл к вышеуказанному месту расположения тайниковой закладки наркотического средства, где обнаружила тайник – «закладку» свертка, перемотанного тряпичной изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, который умышленно поднял с земли, который поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое <...> массой <...> грамма, то есть в значительном размере.

    Далее, Санько ФИО11 продолжая свой преступный умысел, положил указанное незаконно приобретенное наркотическое средство и положил в карман куртки, и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта, до задержания <дата> в <...> минут сотрудниками ОКОН ОП по Куйбышевскому району г. Самара в <...> метрах от <адрес>, и доставлен в отдел полиции № 7 по Куйбышевскому району У МВД России по г. Самаре по адресу: <адрес>, в период времени с <...> минут до <...> минут <дата> в ходе личного досмотра у Санько ФИО14 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

После ознакомления с материалами уголовного дела Санько ФИО12 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Санько ФИО13 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель подтвердил согласие о рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого Санько ФИО15 - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство Санько ФИО16. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Санько ФИО17. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого Санько ФИО18 который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 67,69), наличие места жительства, места работы.

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Санько ФИО19. указал место и способ приобретения наркотического средства, данные интернет - магазина, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места жительства, места работы, положительные характеристики с места работы, нахождение на иждивении мамы, имеющей тяжелые заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не находит.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Санько ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения Санько ФИО21. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –<...> массой <...> грамма, два конверта с находящимися внутри смывами с рук Санько ФИО22 и один конверт с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения Отдела полиции по Куйбышевскому району У МВД России по г. Самаре, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

л/с 04421193670

ИНН 6317021970

КПП 631601001

БИК 013601205

ОКТМО: 36701320

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА

Единый Казначейский     счет: 401 028 105 453 700 000 36

Казначейский счет 031 006 430 000 000 14 200

КБК: 188 116 031 310 100 00 140

КА: 616

УИН №

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Вынести частное постановление в адрес руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Куйбышевского района г. Самара, СУ У МВД России по г. Самара без оглашения в судебном заседании.

    Председательствующий                    Н.М. Прошина