Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4695/2019 ~ М-3487/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-4695/2019

УИД № 24RS0046-01-2019-004315-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Сарычевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Е.А. к администрации Свердловского района в г.Красноярске, муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

    Данилова Е.А. обратилась с иском к администрации Свердловского района в г.Красноярске о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

    Требования мотивированы тем, что она с 1988 года является членом гаражно-строительного кооператива «Электрические сети», задолженности по членским и целевым взносам не имеет, на территории кооператива за счет собственных средств хозяйственным способом возведен в 1990 году вышеуказанный гараж на основании полученного разрешения на строительства, что подтверждается выпиской из решения исполнительного комитета Свердловского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ее супругу Д.Б.Н., который умер. С 1990 года и до настоящего времени истец владеет спорным гаражом, в нем хранилась машина истца, в гараже имеется погреб. Спорный гараж соответствует всем требованиями безопасности и не нарушает чьих-либо прав.

Определением суда от 04.09.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование город Красноярск в лице администрации г. Красноярска и Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска.

Истец Данилова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что администрация Свердловского района г. Красноярска является ненадлежащим ответчиком (л.д. 42).

Представители соответчиков муниципального образование город Красноярск в лице администрации г. Красноярска и Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Вагапова А.В. представила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено доказательств расположения спорного гаража в границах предоставленного земельного участка.

Третьи лица Данилова (Федоренко) Т.Б., Данилова О.Б., представитель ПГСК «Электрические сети» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала в судебном заседании.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Свердловского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Д.Б.Н. выделен земельный участок под строительство капитального гаража в арендное пользование для личного автотранспорта в районе гаражно-строительного товарищества «Электрические сети» (л.д. 12).

Согласно заключению № от 10.01.2003 по закреплению территории Комитета по архитектуре и градостроительству комплекс индивидуальных гаражей, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве правоустанавливающего документа указано решение исполкома Свердловского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков», возможно закрепление территории в границах, обозначенных на прилагаемой схеме, в краткосрочную аренду (л.д.65).

По данным технического паспорта гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., год завершения строительства – 1990 (л.д. 6-9).

Из представленной истцом в материалы дела схемы следует, что указанный гараж находится в комплексе гаражей по <адрес> ПГСК «Электрические сети», в границах земельного участка, на данной схеме имеется отметка о согласовании гаражей ряд 1 с 1-20 (л.д. 62-63).

Д.Б.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 46). После его смерти наследство по всем основаниям принято его супругой Даниловой Е.А., которой выданы свидетельства о праве на наследство, что следует из копии наследственного дела № (л.д. 44-57).

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданных председателем гаражно-строительного кооператива «Электрические сети», находящегося по адресу: <адрес>, Данилова Е.А. является членом кооператива с 1988 года, задолженности по членским, целевым взносам не имеет, полностью выплатила паевый взнос за гараж, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11,64).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 22.08.2019 года следует, что Даниловой Е.А. отказано во включении в ЕГРН сведений о спорном гараже (л.д. 66).

Поскольку спорный гаражный бокс выстроен в комплексе гаражей, на отведенном для данных целей земельном участке, закрепленном за наследодателем для строительства и использования гаража, признание права собственности на данный гаражный бокс за истцом возможно в порядке ст. 222 ГК РФ, при наличии совокупности условий, согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ.

В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 08.07.2019 года № спорный гаражный бокс соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам (л.д. 19-20).

Согласно заключению ООО «Аларм» от 25.06.2019 № на объекте по адресу: <адрес>, выполняются условия соответствия требования пожарной безопасности (л.д. 13-18).

Из технического заключения от 20.06.2019 №, выполненного Красноярскгражданпроект следует, что спорный гараж относится к сооружению класса КС-1 с пониженным уровнем ответственности в соответствии с положением А к ГОСТу 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения». Техническое состояние всех основных несущих и ограждающих конструкций гаражного бокса 1-4 оценивается в соответствии с ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения» Правила обследования и мониторинга технического состояния» п. 3.11 как работоспособное и они могут быть использованы по своему назначению. Обследуемый гараж является объектом завершенного строительства. Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы при строительстве соответствуют действующим строительным нормам и правилам, сводам правил, обеспечивают дальнейшую безопасную эксплуатацию гаражного бокса по его функциональному назначению и не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 21-28).

Инвентаризационная стоимость вышеуказанного гаражного бокса составляет 52756 рублей, что подтверждается заключением, выданным Красноярским отделением Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 29).

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный гаражный бокс возведен на земельном участке, предоставленном для строительства гаражей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании права собственности на спорный гараж подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниловой Е.А. - удовлетворить.

Признать за Даниловой Е.А. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2019.

Председательствующий:                                                   А.В. Устюгова

Дело № 2-4695/2019

УИД № 24RS0046-01-2019-004315-72

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Сарычевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Е.А. к администрации Свердловского района в г.Красноярске, муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниловой Е.А. - удовлетворить.

Признать за Даниловой Е.А. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                   А.В. Устюгова