Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-45/2023 от 14.09.2023

Дело № 11-45/2023 (9-544/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2023 года в г.Печоре дело по частной жалобе представителя по доверенности Ильина А.С., действующего в интересах Смирнова М.Р., на определение мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми №... от 29.08.2023, которым исковое заявление представителя по доверенности Ильина А.С., действующего в интересах Смирнова М.Р., к Евтишенковой Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, расходов по уплате госпошлины, возвращено заявителю,

установил:

28.08.2023 представитель по доверенности Ильин А.С., действующий в интересах Смирнова М.Р., обратился к мировому судье Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми с иском к Евтишенковой Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, расходов по уплате госпошлины (л.д.16-19).

Определением от 29.08.2023, мировой судья Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми возвратил исковое заявление представителя по доверенности Ильина А.С., действующего в интересах Смирнова М.Р., указав, что ответчик Евтишенкова Е.В. имеет регистрацию по месту жительства в **********, которое не относится к подсудности мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми (л.д.4).

В частной жалобе представитель по доверенности Ильин А.С., действующий в интересах Смирнова М.Р., указал, что мировой судья Речного судебного участка г. Печоры необоснованно возвратил исковое заявление, поскольку ответчик Евтишенкова Е.В., имея регистрацию по месту жительства в **********, фактически длительное время проживает по адресу: **********, а поэтому иск подан по месту фактического проживания ответчика, просит определение отменить (л.д.112-114).

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Регистрация граждан по месту жительства гражданина осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, представитель по доверенности Ильин А.С., действующий в интересах Смирнова М.Р., указал фактическое место жительства ответчика Евтишенковой Е.В. – **********.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

В материалы дела представлены: справка из МОУ «Основная общеобразовательная школа №53 пгт. Изъяю» от 12.07.2013, из которой следует, что ****. (дочь ответчика и истца) обучается в **** (л.д.5); копия искового заявления в Печорский городской суд РК Евтишенковой Е.В. к Смирнову М.Р. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, из которого следует, что Евтишенкова Е.В. проживает в ********** (л.д.6-8); заявление Смирнова М.Р. к Евтишенковой Е.В. об отсрочке исполнения решения суда, поданное Смирновым М.Р. в Печорский городской суд, где местом жительства Евтишенковой Е.В. также указан адрес: ********** (л.д.9).

Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое проживание ответчика Евтишенковой Е.В. по адресу: **********.

Указанный адрес в соответствии с Законом Республики Коми от 8 июня 2000 года N 35-РЗ "О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми" относится к территориальной подсудности Речной судебного участка города Печоры.

С учетом изложенной аргументации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми №... от 29.08.2023, которым исковое заявление представителя по доверенности Ильина А.С., действующего в интересах Смирнова М.Р., к Евтишенковой Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, расходов по уплате госпошлины, возвращено заявителю, подлежит отмене, исковое заявление подлежит направлению мировому судье Речного судебного участка г. Печоры со стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми №... от 29.08.2023, которым исковое заявление представителя по доверенности Ильина А.С., действующего в интересах Смирнова М.Р., к Евтишенковой Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, расходов по уплате госпошлины, возвращено заявителю, отменить.

Исковое заявление представителя по доверенности Ильина А.С., действующего в интересах Смирнова М.Р., к Евтишенковой Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, расходов по уплате госпошлины направить мировому судье Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми со стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Судья- С.К.Литвиненко