Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-945/2023 от 09.10.2023

        50RS0№-64

    Дело №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                     30 октября 2023 года

          Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цой Г.А., при секретаре Смирновой Е.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., защитника Пичуева Д.Л., обвиняемого Смирнова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Смирнова С. Л., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г. Люберцы Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением в отношении Смирнова С.Л., который в полном объеме возместил ущерб и претензий она к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Обвиняемый Смирнов С.Г. и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу. Смирнов С.Г. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

                   По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Пичуева Д.Л., участвующего в ходе предварительного следствия по назначению, которому определена оплата на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 5252 рубля, а также за три дня участия в судебном разбирательстве – 4938 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

                     Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова С. Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения Смирнову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Realme C 11 2021 32 Gb», модель RMX231, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

                Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Пичуева Д.Л., на стадии предварительного следствия в сумме 5252 рублей, а также за три дня участия в судебном разбирательстве в размере 4938 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                                                    Г.А. Цой