Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6114/2022 ~ М-11913/2021 от 24.12.2021

Дело №                         19 июля 2022 года

УИД 78RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Орловой К. Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75.845 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из задолженности в размере 75.845 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата данной суммы, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2.475 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены, взыскана задолженность по договору займа в размере 1.000.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.150 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.235 руб. 76 коп., а всего 1.020.550 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем Западного ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу истца денежных средств в размере 1.020.550 руб. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить иск в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, истец и ответчик.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно частям 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены, взыскана задолженность по договору займа в размере 1.000.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.150 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.235 руб. 76 коп., а всего 1.020.550 руб. (л.д. 10-12)

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым ФИО1 получил от истца 1.000.000 руб., о чем ответчиком была составлена расписка.

Из текста расписки усматривается, что ответчик обязался вернуть сумму займа по первому требованию истца.

Ответчик договор займа не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил, безденежность не доказал.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возвращении суммы займа. Согласно почтовому уведомлению, данное уведомление не было вручено ответчику, в связи с его уклонением от получения корреспонденции.

Учитывая, что срок возврата суммы займа устанавливается в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования, обязанность ответчика по возвращению займа возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Западного ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу истца денежных средств в счёт погашения задолженности по договору займа и возмещения расходов на оплату государственной пошлины. (л.д. 13-15)

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали (л.д. 16).

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд принимает расчет, представленный в материалы дела истцом, и находит его математически верным, не вызывает у суда сомнений. Иного расчета со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75.845 рублей 16 копеек, а также суд считает возможным требования истца удовлетворить и взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 74.835 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжить начисление процентов на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату её фактической уплаты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2.475 руб., уплата которой подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа по операции №. (л.д. 8-9)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75.845 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из задолженности в размере 75.845 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата данной суммы, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2.475 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:            К.Е. Орлова