Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-13/2024 (13-1324/2023;) от 04.12.2023

№ 13-13/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года                      г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Мищенко Евгении Владимировны о прекращении исполнительного производства,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился,

от взыскателя – явка представителя не обеспечена,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находки Приморского края исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края от 22 сентября 2021 года № 2-2912/2021-51 с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» взыскана задолженность по кредитному договору от 10 сентября 2014 года в размере 198 145 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 581 рубль 46 копеек.

На основании исполнительного документа отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Мищенко Е. В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 92471/22/25011-ИП, возбуждённого 04 апреля 2022 года в отношении ФИО2 в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Взыскатель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке.Неявка участников исполнительного производства в судебное заседание в соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) не является препятствием для разрешения поставленного вопроса.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из имеющегося в материалах дела ответа на запрос Управления ЗАГС Приморского края, ФИО2 умерла 16 апреля 2019 года.

Поскольку на момент вынесения мировым судьей судебного приказа должник умер, то его обязанности по погашению суммы задолженности по кредитному договору не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исполнительное производство должно быть прекращено в связи со смертью должника.

Руководствуясь статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 92471/22/25011-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░. ░. ░░░░░░░░