Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 от 08.06.2022

дело №1-34/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сернур                                 29 июня 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Якимова А.А.,

подсудимого Суворова В.Е.,

потерпевшего ФИО15

защитника – адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суворова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Суворов В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Суворов В.Е. 11 апреля 2022 года около 06 часов 00 минут находился в <адрес> где увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО15., и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО15 к которому была ранее подключена услуга «Мобильный банк» на ее абонентский номер № оператора сотовой связи <данные изъяты>», предназначенная для дистанционного управления счетом.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Суворов В.Е. 11 апреля 2022 года около 06 часов 19 минут, находясь по вышеуказанному адресу, посредством подключенной услуги «Мобильный банк» к абонентскому номеру № оператора сотовой связи <данные изъяты>» через принадлежащий ФИО15 мобильный телефон марки <данные изъяты> путем набора и отправки комбинации в смс-сообщении: «<данные изъяты> а также подтверждения его кодом подтверждения операции, тайно от ФИО15., которая спала и за его преступными действиями не наблюдала, похитил с банковского счета № банковской карты денежные средства в сумме 2000 рублей, осуществив перевод денежных средств на банковский счет № ПАО «<данные изъяты>», открытого в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО22 не осведомленной о преступных намерениях Суворова В.Е., которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Суворов В.Е. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Суворовым В.Е. в ходе производства предварительного следствия.

Из показаний, данных Суворовым В.Е. в качестве подозреваемого, следует, что 10 апреля 2022 года пришел домой по адресу: <адрес> Дома в гостях находилась ФИО15 которая является напарницей по работе <данные изъяты> – ФИО22 Употребив совместно спиртное, легли спать. На следующий день, 11 апреля 2022 года, он (Суворов В.Е.) проснулся около 06 часов 00 минут, ФИО22 и ФИО15 спали. Он (Суворов В.Е.) был с похмелья, хотелось выпить, но денежных средств на покупку спиртного не было. Увидел, что рядом с ФИО15. лежит кнопочный мобильный телефон ФИО15 в корпусе сине-черного цвета. Он (Суворов В.Е.) знал, что ФИО15. получает заработную плату на банковскую карту и что номер мобильного телефона ФИО15. привязан к банковской карте. Он (Суворов В.Е.) решил воспользоваться моментом и перевести с банковского счета ФИО15 денежные средства. Убедился, что ФИО22. и ФИО15. спят, что за его (Суворова В.Е.) действиями никто не наблюдает. Взял банковскую карту <данные изъяты> ФИО22 с номером карты № взял в руки мобильный телефон, принадлежащий ФИО15., нажал на кнопку для создания смс-сообщения, ввел текст<данные изъяты> После этого, данное сообщение отправил на номер <данные изъяты> Через несколько секунд, на мобильный телефон, принадлежащий ФИО15 пришло с номера <данные изъяты>-сообщение с кодом, состоящим из цифр, а именно № Перевел данные денежные средства на банковский счет ФИО22 О том, что денежные средства, которые перевел ФИО22., он (Суворов В.Е.) похитил с банковского счета ФИО15 ФИО22 не говорил. В последующем воспользовался денежными средствами в сумме 2000 рублей по своему усмотрению. Каких- либо денежных обязательств у него (Суворова В.Е.) с ФИО15. друг перед другом нет, денежные средства ФИО15 ему (ФИО78.) переводить не разрешала. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.№).

Вина подсудимого Суворова В.Е. в совершении преступления, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей ФИО15 которая в судебном заседании показала, что 10 апреля 2022 года пришла в гости к ФИО22 по адресу: <адрес> где употребляли спиртное. Она (ФИО15 осталась спать в доме ФИО45 проснувшись утром, 11 апреля 2022 года обнаружила, что отсутствует банковская карта. С участковым уполномоченным полиции съездили в банк, где установили, что последняя операция по переводу денежных средств была около 06 часов утра на сумму 2000 рублей. Позже узнала, что хищение ее ФИО15 денежных средств совершил Суворов В.Е.. Суворов В.Е. ущерб возместил в полном объеме, просил у нее (ФИО15.) прощение, она (ФИО15 простила Суворова В.Е., претензий к нему (Суворову В.Е.) не имеет, не желает, чтобы Суворова В.Е. привлекали к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля ФИО22 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая в ходе производства предварительного следствия показала, что 10 апреля к ней (ФИО22 домой по адресу: <адрес>, пришла ФИО15 с которой употребляли спиртное. ФИО15. осталась спать. Проснулись на следующий день, около 07 часов 00 минут, Суворов В.Е. в это время уже не спал. Чем занимался Суворов В.Е. до того, как проснулась, не знает. В настоящий момент ей (ФИО22 известно, что Суворов В.Е. перевел с банковского счета ФИО15 денежные средства в сумме 2000 рублей на ее (ФИО22 банковскую карту <данные изъяты> которой пользуется Суворов В.Е., так как не имеет банковской карты (л.№

Протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2022 года, согласно которому осмотрен <адрес> в ходе осмотра изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе сине-черного цвета (л. № Изъятый в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон марки <данные изъяты> осмотрен, установлены его идентифицирующие признаки, (л.№), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.№).

В ходе выемки у свидетеля ФИО22 изъята банковская карта <данные изъяты> (л.№ изъятая банковская карта осмотрена, установлены ее идентифицирующие признаки, (л.№), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.№

Протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2022 года, в ходе которого осмотрены ответы на запрос <данные изъяты>, из содержания которых следует, что 11 апреля 2022 года в 06:19 с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> на имя ФИО15 осуществлена операция по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей на банковский счет № банковской карты <данные изъяты> на имя ФИО22 (л. №). Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.№

Показаниями свидетеля ФИО34., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по предоставленным выпискам <данные изъяты> может пояснить, что 11 апреля 2022 года в 06:19:00 по счету № принадлежащему ФИО15 производилась транзакция – списание с карты на карту в сумме 2000 рублей, которые поступили на банковский счет банковской карты №, принадлежащий ФИО22 При этом, указано, что датой совершения операции является дата 12 апреля 2022 года, такое возможно в случае, если банк обработал данную операцию именно 12 апреля 2022 года. Ввиду особенностей отражения операций с использованием банковских карт, даты и время совершения операций в выписке по счету могут отличаться от реального времени совершения операций по карте с задержкой в несколько дней. Также, по результатам просмотра указанных выписок может пояснить, что банковский счет ФИО15. и банковский счет ФИО22 были открыты в <данные изъяты> (л№

Показаниями свидетеля ФИО24., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который в ходе производства предварительного следствия показал, что работает старшим оперуполномоченным ГУР МО МВД России <данные изъяты> 11 апреля 2022 года в составе следственно-оперативной группы выехал по сообщению ФИО15 по факту кражи ее (ФИО15 банковской карты <данные изъяты>. В ходе проверки данного сообщения установлено, что ФИО15. сама утеряла свою (ФИО15 банковскую карту, факт хищения банковской карты не подтвердился. Также, находясь на месте происшествия по адресу: <адрес>, ФИО15 заявила, что у нее (ФИО15 похитили мобильный телефон. В ходе проверки данного сообщения установлено, что свой (ФИО15 мобильный телефон утеряла сама ФИО15 которая на момент осмотра места происшествия находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки по данным сообщениям 11 апреля 2022 года им (ФИО24 была принята явка с повинной от Суворова В.Е.. Явка с повинной была написана добровольно, собственноручно, без оказания на Суворова В.Е. какого-либо давления (л.№

Из протокола явки с повинной от 11 апреля 2022 года следует, что Суворов В.Е. сообщил, что 11 апреля 2022 года им (Суворовым В.Е.) совершено хищение денежных средств ФИО15. в сумме 2000 рублей (л.№

Исследованные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми.

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Суворова В.Е. в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Суворова В.Е. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Суворов В.Е. на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.№ поэтому суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Суворова В.Е. и признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Суворовым В.Е. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В составе семьи Суворова В.Е. указана <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.№

Согласно справке о результатах проверки Суворов В.Е. не судим (л.№).

Как личность Суворов В.Е. по месту жительства характеризуется тем, <данные изъяты> (л.№

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (л.№ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.№ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.№);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, так как каких-либо доказательств, что состояние опьянения повлияло на совершение Суворовым В.Е. преступления, суду не представлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ также не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного Суворовым В.Е., в судебном заседании не установлено.

Категория преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ отнесена к тяжкому преступлению.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные на Суворова В.Е., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств совершенного Суворовым В.Е. преступления и степени его общественной опасности, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба добровольно, отсутствие претензий по причиненному ущербу со стороны потерпевшей, суд на основании ч.6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу об изменении категории преступления совершенного Суворовым В.Е. с тяжкого на средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суворов В.Е. не судим, судом принято решение об изменении категории совершенного Суворовым В.Е. преступления с тяжкого на средней тяжести, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, причиненный ущерб добровольно возмещен в полном объеме, потерпевшая пояснила, что Суворов В.Е. в полном объеме возместил ущерб, просил прощения, она примерилась с Суворовым В.Е., не желает, чтобы Суворова В.Е. привлекали к уголовной ответственности, то есть стороны достигли примирения.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности освобождения Суворова В.Е. от уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Суворова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного Суворовым ФИО16, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить Суворова ФИО16 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Суворову ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», – возвращенный по принадлежности потерпевшей ФИО15., – оставить по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты> возвращенную по принадлежности свидетелю ФИО22 – оставить по принадлежности;

- ответы на запрос <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                        Макматов А.А.