Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2018 (2-671/2017;) ~ М-631/2017 от 21.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2018 года                  г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре    Потысьевой К.Н.,

с участием прокурора Епифановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-74/18 по иску Администрации г. Трехгорного к Рожкову Н.Е., Рожковой Т.Ф., Мамыкиной (Рожковой) Е.Н., Мамыкину Е.М., Рожкову Н.Н. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, признании прекращенным договора найма служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Рожкову Н.Е., Рожковой Т.Ф., Мамыкиной (Рожковой) Е.Н., Мамыкину Е.М., Рожкову Н.Н., требуя с учетом уточнения исковых требований признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселить ответчиков из служебного жилого помещения – <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения, а также признать прекращенным договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между МКУ « Служба заказчика» и ФИО1

Истец – Администрация <адрес>- о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчики- Рожков Н.Е., Рожкова Т.Ф., Мамыкина (Рожкова) Е.Н., Мамыкин Е.М., Рожков Н.Н. о слушании дела судом извещены, в судебное заседание не явились.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора- МКУ «Служба заказчика» <адрес> о слушании дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Орган опеки и попечительства- Управление социальной защиты населения Администрации <адрес> о слушании дела – извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагающего, что иск надлежит оставить без рассмотрения, суд считает, что заявление Администрации <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, истец – Администрация <адрес> - был извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель не явился в судебное заседание, назначенное на 14 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, заявления о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истцом суду не представлено, о причинах неявки представителя истцом суду не сообщено.

Таким образом, истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает, что заявление Администрации <адрес> надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 222 – 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации <адрес> к Рожкову Н.Е., Т.Ф., Мамыкиной (Рожковой) Е.Н., Мамыкину Е.М., Рожкову Н.Н. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, признании прекращенным договора найма служебного жилого помещения

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит как не препятствующее дальнейшему движению дела.

Председательствующий :

2-74/2018 (2-671/2017;) ~ М-631/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Администрация г. Трехгорный
Прокурор ЗАТО г. Трехгорный
Ответчики
Рожкова Татьяна Федоровна
Мамыкина (Рожкова) Екатерина Николаевна
Рожков Никита Николаевич
Мамыкин Егор Михайлович
Рожков Николай Егорович
Другие
МКУ "Служба заказчика"
Орган опеки и попечительства УСЗН адмиинистрации г. Трехгорный
Суд
Трехгорный городской суд Челябинской области
Судья
Нагорнова М.В.
Дело на сайте суда
trexg--chel.sudrf.ru
21.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2017Передача материалов судье
25.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2018Подготовка дела (собеседование)
18.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2018Судебное заседание
14.03.2018Судебное заседание
20.04.2018Судебное заседание
03.05.2018Судебное заседание
04.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2018Дело оформлено
30.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее