Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1262/2023 ~ М-568/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-1262/2023

УИД № 61RS0013-01-2023-000823-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2023 г.                      г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Базисинвест» к Пересада С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Базисинвест» обратилось в суд с иском к Пересада С.В., ссылаясь на то, что 29 ноября 2021года между ООО <данные изъяты>» и Пересада С.В. заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 57500руб. сроком на 180 дней. ООО <данные изъяты>» в полном объеме выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства заемщику, а также в пользу ООО «Люкс-Стандарт» на оплату страховой премии в размере 7500руб.. Согласно графику платежей выплата основного долга и процентов должна быть произведена до 28 мая 2022года, однако заемщик свои обязательства не выполнила. 23 мая 2022года между ООО <данные изъяты>» и ООО «Базисинвест» заключен договор цессии, по условиям которого истец принял права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа, заключенных между должниками и ООО <данные изъяты>». Должник уклоняется от исполнения обязательств по договору; по состоянию на 14.02.2023 задолженность по займу составляет 125179руб.87 коп. В связи с изложенным, ссылаясь на ст. 309,310, 382 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Базисинвест» денежные средства в размере 96304,81руб., в том числе основной долг 34132,5руб., проценты за пользование займом 47000,45 руб., пени на просроченную задолженность 15171,86руб, а также расходы на оплату услуг представителя 10000руб., почтовые расходы 122руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пересада С.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие; представила документы, подтверждающие признание ее банкротом, просила производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам гражданского дела 29 ноября 2021года между ООО <данные изъяты>» и Пересада С.В. заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 57500руб. сроком на 180 дней. Заемщик свои обязательства по возврату долга в срок до 28 мая 2022года не выполнила. 23 мая 2022года между ООО <данные изъяты>» и ООО «Базисинвест» заключен договор цессии, по условиям которого истец принял права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа, заключенных между должниками и ООО <данные изъяты>». Должник уклоняется от исполнения обязательств по договору; согласно расчету истца задолженность составляет 125 179руб. 87 коп.

Как следует из представленных ответчиком, а также размещенных в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет документов Арбитражного суда Ростовской области, решением Арбитражного суда Ростовской области от 22 марта 2022 г. по делу № А53-2338/2022 ответчик Пересада С.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Т.А.. К настоящему времени процедура реализации имущества не завершена.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 213.11 указанного Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения

Поскольку исковые требования ООО «Базисинвест» к Пересада С.В. о взыскании задолженности по договору займа предъявлены не в рамках дела о банкротстве, а настоящее гражданское дело возбуждено после признания Пересада С.В. несостоятельным (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Базисинвест» к Пересада С.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Базисинвест» уплаченную им при подаче указанного искового заявления государственную пошлину в размере 3703руб.30 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья      Абасова С.Г.