Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 27.01.2022

50RS0039-01-2022-000782-61 1-106/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года г.о. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Шмаковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Черкасовой К.М.,

подсудимого Королева С.В.,

его защитника - адвоката Бирюковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королева С. В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 17 час. 00 мин., Королев С.В., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, увидев лежащую на земле, принадлежащую ФИО1 банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», которая поддерживает технологию бесконтактных платежей, поднял её и присвоил себе, получив таким образом данную карту в свое распоряжение и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Королев С.В. в тот же день – <дата>, в период времени с 17 часов 42 минут по 18 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1, понимая, что найденная им при вышеизложенных обстоятельствах банковская карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, совершил четыре операций по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», расплачиваясь данной картой в: магазине торговой сети «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 842 рубля 93 копейки; магазине торговой сети «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1000 рублей; магазине торговой сети «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А на сумму 1000 рублей; магазине торговой сети «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 964 рублей 91 копейка, а всего на общую сумму 3807 рублей 84 копейки, таким образом, тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 3807 рублей 84 копейки, причинив своими противоправными действиями ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Королев С.В. в судебном заседании вину свою признал в полном объеме и пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшим возместил.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимого Королева С.В. полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> примерно в 15 часов 00 минут, более точное время сказать не может, он направился на маршрутном автобусе в <адрес> для того чтобы купить в хозяйственном магазине бытовые вещи. В вечернее время, он решил переложить принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> из кармана куртки в портмоне, но вышеуказанной банковской карты в кармане куртке он не обнаружил. После обнаружения пропажи банковской карты, он решил посмотреть ее баланс в приложении «Сбербанк-онлайн». После того как он зашел в данное приложение, то увидел, как с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> были совершены четыре операции по списанию денежных средств, а именно: <дата> в 17:42 на сумму 842 рубля 93 копейки; <дата> в 18:05 на сумму 1000 рублей; <дата> в 18:36 на сумму 1000 рублей; <дата> в 18:57 на сумму 964 рубля 91 копейку, а всего на общую сумму 3807 рублей 84 копейки. Увидев вышеуказанные операции, он понял, что все они были совершены в продуктовых магазинах «Пятерочка» и «Дикси». В этот день каких-либо оплат и покупок по принадлежащей ему банковской карте он не совершал. Полагает, что банковскую карту он потерял в <адрес>, когда ездил в хозяйственный магазин. Сама пластиковая карта материальной ценности для него не представляет. Действиями неизвестного лица ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3807 рублей 84 копейки, что является для него значительным, так как в данный момент он нигде не работает (т.1 л.д. 122-123);

- показаниями свидетеля ФИО2 – оперуполномоченного ОУР Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское», оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> в Гжельский ОП МУ МВД России «Раменское» с явкой с повинной обратился Королев С.В., который указал, что <дата> нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», а в дальнейшем совершал при помощи бесконтактных платежей совершал покупки продуктов питания и алкоголя. В ходе личного досмотра у Королева С.В. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>, принадлежащая ФИО1 (т. 1 л.д. 147-148);

Вина подсудимого также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- заявлением ФИО1 от <дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> похитило его денежные средства с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> (т. 1 л.д. 90);

- протоколом явки с повинной от <дата>, в которой Королев С.В. добровольно сообщил о хищении денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д. 18);

- протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которого у Королева С.В. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер> (том 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с план-схемой, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>. В ходе осмотра было установлено место, откуда Королев С.В. взял лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> (том 1 л.д. 95-99);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с план-схемой, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено место, где <дата> Королев С.В. воспользовавшись банковской карта ПАО «Сбербанк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытого на имя ФИО1 совершил операции по оплате товара. Также в ходе осмотра был обнаружен и изъят «DVD-R» диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 100-101);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с план-схемой, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено место, где <дата> обвиняемый Королев С.В. воспользовавшись банковской карта ПАО «Сбербанк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытого на имя ФИО1 совершил операции по оплате товара. Также в ходе осмотра был обнаружен и изъят «DVD-R» диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Дикси» (т. 1 л.д. 102-103);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с план-схемой, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено место, где <дата> Королев С.В., воспользовавшись банковской карта ПАО «Сбербанк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытого на имя ФИО1 совершил операции по оплате товара. Также в ходе осмотра был обнаружен и изъят «DVD-R» диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 104-105);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с план-схемой, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено место, где <дата> Королев С.В., воспользовавшись банковской карта ПАО «Сбербанк» <номер> с банковским счетом <номер>, открытого на имя ФИО1 совершил операции по оплате товара. Также в ходе осмотра был обнаружен и изъят «DVD-R» диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 106-107);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшего ФИО1 были изъяты четыре справки по банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер> и скриншот из приложения «Сбербанк-онлайн», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 124, 126-128, 137);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которого были осмотрены четыре справки по банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер> и скриншот из приложения «Сбербанк-онлайн», изъятые <дата> в ходе выемки у потерпевшего ФИО1, согласно которого установлены денежные переводы в размере 3807 рублей 84 копейки за <дата>, а также номер банковского счета (т. 1 л.д. 129-136);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: <адрес>А; DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: <адрес>; DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: <адрес>; DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: <адрес>; В ходе осмотра установлено, что Королев С.В. оплачивал купленные товары банковской картой. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 149-161, 162)

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Королева С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания потерпевшего и свидетеля по делу согласуются между собой и письменными материалами дела, основания по которым потерпевший и свидетель могут оговаривать подсудимого не установлено, не доверять им причин не имеется, в связи с чем, принимаются судом за основу.

Действия подсудимого Королева С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Королевым С.В. преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Королева С.В., суд в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимостей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королева С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, суд считает необходимым назначить Королеву С.В. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, наличие у подсудимого постоянной регистрации на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним надлежащего контроля, без применения дополнительного наказания.

При этом, исходя из степени общественной опасности и характера совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому требований ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) года.

Обязать Королева С.В. периодически - раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Королеву С.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: четыре справки по банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер>, скриншот из приложения «Сбербанк-онлайн», четыре DVD-R диска – хранить при материалах уголовного дела, остальное возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Тюков