Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-221/2023 от 02.10.2023

Дело №

УИД: 25RS0№-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                        ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи             Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания            Мигуновой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя        Петрук А.М.,

защитника – адвоката                     Шилкина А.Ю.,

подсудимой                         Фёдоровой Е.И.,

потерпевшей                        Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Фёдоровой Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 8 классов, не замужней, ДД.ММ.ГГГГ, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                              ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Фёдорова Е.И. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Фёдорова Елена Ивановна ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни, расположенной в <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для окружающих, и никто не может ей воспрепятствовать, действуя тайно, незаконно, путем свободного доступа, подойдя к женской сумке, висящей на ручке длиною 1 метр на электрическом выключателе, расположенном на стене слева при входе в зальную комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, путем открытия молнии на верхнем боковом кармане указанной сумки, похитила 5 денежных купюр номиналом 5000 рублей на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако в момент хищения ее преступные действия были замечены Свидетель №1, которая потребовала вернуть похищенные денежные средства. Несмотря на это Фёдорова Е.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя открыто, понимая, что ее действия стали носить явный характер для окружающих, что Свидетель №1 осознает противоправный характер ее действий, с места совершения преступления скрылась, совершив тем самым открытое хищение 5 денежных купюр номиналом 5 000 рублей на общую сумму 25 000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенными денежными средствами на общую сумму 25 000 рублей Фёдорова Е.И. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия Фёдоровой Е.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимая Фёдорова Е.А. подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, свою вину признала в полном объеме. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, которой вред, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, принесла потерпевшей свои извинения, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Фёдоровой Е.И., за примирением сторон, при этом потерпевшая указала, что решение о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой приняла самостоятельно, осознанно, без оказания давления с чьей-либо стороны, поскольку ей (Потерпевший №1) ущерб и вред возмещен в размере 25 000 рублей, Фёдорова Е.И., принесла ей свои извинения, она её простила и они примирились, каких-либо претензий к Фёдоровой Е.И. она не имеет.

Защитник – адвокат Шилкин А.Ю. полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, с учетом пояснений данных потерпевшей, так как подзащитная согласна с примирением, потерпевшей возместила ущерб, принесла извинения, не судима, а инкриминируемое преступление отнесено к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель Петрук А.М. возражала против удовлетворения ходатайства заявленного потерпевшей указав, что преступление совершено дерзким способом против имущества в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив характеризующие подсудимую документы, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, Фёдорова Е.И. обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, судимостей не имеет, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, перед которой загладила вред, компенсировав в денежном выражении и принесла свои извинения.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, которой полностью был заглажен причиненный преступлением вред в денежном выражении, принятия ей извинений, что свидетельствует о восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, учитывая согласие подсудимой на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении Фёдоровой Е.И. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░