Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-1688/2022

44RS0001-01-2021-002992-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Волнухине Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1.

Просят взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере: задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 78 600,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 558,01 руб., всего взыскать: 87 158 рублей 33 копейки

Свои требования мотивируют тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 заключили кредитный договор № от <дата> на срок 36 мес. Под 15% годовых. Заемщик умер. Однако, по указному счету имеется задолженность в размере.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем привлечены соответчиками: наследники ФИО1: ее супруг Рябчиков С.П., сын Рябчиков П.С. и дочь Рябчикова Н.С.

В судебном заседании истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № не участвует, извещались судом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя, возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Рябчиков С.П., Рябчиков П.С. и Рябчикова Н.С. в судебном заседании не участвуют, извещались судом, причины неявки не сообщили.

Гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрена обязанность участников действовать добросовестно.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, и в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и сообщившего об уважительности причин своей неявки в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от <дата> выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 107 638,96 руб. на срок 36 мес. под 15.95% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на <дата> по лицевому счету ФИО1 имелась задолженность в размере 57153,80 руб.

За период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 78 600,32 руб., в том числе:

-    просроченные проценты - 21 446,52 руб.

-    просроченный основной долг-57 153,80 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм) займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Заемщик ФИО1 умерла <дата>.

В силу ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус вправе не предоставлять частному лицу информацию о наследственном деле, в связи с чем, Истцу не представляется возможным самостоятельно получить доказательства без обращения в суд о наследниках умершего Заемщика и составе наследства. Учитывая, что имеющиеся у Истца сведения о предполагаемых наследниках не подтверждены ввиду отсутствия информации от нотариуса о наследственном деле, кроме того, имеются неполные сведения о составе наследственного имущества, для полного и всестороннего рассмотрения дела, в силу п. 1 ст.35, п.1 и п. 2 ст.57, ст. 148, пп.2 п.1 ст. 149, пп.9 п.1 ст. 150 ГПК РФ, по ходатайству Истца суду необходимо собрать доказательства до начала рассмотрения спора по существу о составе наследников и принятом ими наследстве и привлечь к рассмотрению в дела надлежащих ответчиков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее и п. 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 на наследственное имущество (... доля в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ... доли ... руб.; ... доли в праве общей собственности на земельный участок по тому же адресу, кадастровая стоимость ... долей ... руб.) нотариусом города Костромы ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону <дата> мужу наследодателя Рябчикову С.П., сыну наследодателя Рябчикову П.С. и <дата> дочери наследодателя Рябчиковой Н.С., каждому в ... доле к наследственному имуществу.

Поскольку Ответчики, как наследники Заемщика ФИО1, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, принимая во внимание, что стоимость 1/3 доли у каждого на наследственное имущество более суммы иска, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8558,01 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>

Поскольку требования Истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, по 1/3 от указанной суммы с каждого ответчика, а именно в размере 2852,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Рябчикова С.П., Рябчиковой Н.С., Рябчикова П.С., как наследников ФИО1, умершей <дата>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 57153,80 руб., а так же просроченные проценты за период с <дата> по <дата> в размере 21446,52 руб., всего взыскать сумму в размере 78 600 (Семьдесят восемь тысяч шестьсот) руб. 32 коп.

Взыскать с Рябчикова С.П. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2852 (Две тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 67 коп.

Взыскать с Рябчиковой Н.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2852 (Две тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 67 коп.

Взыскать с Рябчикова П.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2852 (Две тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья –    

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года.